Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-718/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1875/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 г.                                                                                                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наконечной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Сергея Михайловича к Романову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по распискам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.М. (далее также – истец) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Романову А.Н. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по распискам, процентов, в обоснование указав, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под 3 % в месяц для личных целей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан, в связи с чем, определяется моментом востребования. С требованием о возврате суммы займа он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму займа по распискам в размере                 <данные изъяты> рублей, а также проценты на за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истец Тюрин С.М. и его представитель Зайцев М.М. в судебном заседание исковые требования поддержали полностью.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считаем возможным

рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику три займа на общую сумму <данные изъяты> рублей под 3 % в месяц для личных целей: в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с распиской от <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений абзаца 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального толкования указанных письменных доказательств, для выяснения действительной общей воли сторон, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, суд приходит к выводу, что каждая из представленных истцом расписок является подтверждением заключения между сторонами отдельного договора займа на указанную в ней сумму, то есть сторонами соблюдены требования к форме договора займа, согласованы все его существенные условия, указанные расписки содержат, в том числе сведения о том, что данные денежные суммы получены ответчиком от истца и являются займами, без указания срока возврата (до востребования).

С требованием к ответчику о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В тридцатидневный срок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - долг ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Суд учитывает, что истцом представлены доказательства законного получения денежных средств, переданных в дальнейшем ответчику в качестве суммы займа. Кроме того, при отсутствии возражений ответчика, суд признает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Н. получил от Тюрина С.М. <данные изъяты> руб., по расписке от <данные изъяты> руб., по расписке от <данные изъяты> руб. соответственно. К материалам дела по требованию суда истцом представлены оригиналы расписок и о фальсификации таких документов со стороны ответчика не заявлено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Расчет задолженности и процентов за пользование займом судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Тюриным С.М. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Романова Александра Николаевича в пользу Тюрина Сергея Михайловича задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 г.

    Судья                                                А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>