Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5652/2021 от 17.06.2021

     УИД № 72RS0013-01-2021-003397-12

Дело № 2-5652/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        29 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5652/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Иваха Евгению Валерьевичу о задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

от 07.10.2010 за период с 07.10.2010 по 11.12.2014 в размере 61 227 руб. 09 коп., государственной пошлины в размере 2 036 руб. 82 коп,, судебных издержек в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2010 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №. <данные изъяты> 18.12.2018 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора № Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа - 07.10.2013 и истек 07.10.2016, а в суд истец обратился 11.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07.10.2010 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 299 990 руб. под 17 % годовых (л.д. 11-16).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с графиком погашения являющемуся приложением к договору платежи предусмотрены в период: первый платеж – 08.11.2010 в размере 12 765,40 руб. и последующие, последний платеж – 07.10.2013 в сумме 12 911,88 руб. С указанным графиком ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 16).

Однако ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<данные изъяты> 18.12.2018 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора №л.д. 22-26).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07.10.2010 по 11.12.2014 составляет 61 227 руб. 09 коп., в том числе: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 30 753 руб. 34 коп - сумма основного долга, 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 30 473 руб. 74 коп. - сумма неуплаченных процентов.

Как установлено судом, что в данном случае условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательств заемщиком по частям, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком, дата последнего платежа - 07.10.2013.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).4

Судом установлено, что настоящее исковое заявление истца направлено в суд и принято почтовым органом 03.03.2021, что подтверждается конвертом (л.д. 31).

Также установлено, что истец 25.02.2020 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика. 02.03.2020 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании спорной задолженности по кредитному договору. Ответчик 14.04.2020 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением от 12.05.2020 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 6).

Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности по периодическим платежам - 07.10.2013, в том числе на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд с соответствующим требованием.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Иваха Евгению Валерьевичу о задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 года.

Судья                                    А.В. Терентьев