Решение по делу № 2-662/2012 ~ М-402/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Клементьевой Т.Н.

с участием истца Седых Е.А., ответчиков Скибчик Г.А., Макаровой В.А., третьих лиц Седых О.М., Седых И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/12 по исковому заявлению Седых Е.А. к Скибчик Г.А. действующей в интересах несовершеннолетней Скибчик А.Д., Макаровой В.А. действующей в интересах несовершеннолетних Макаровой М.А. Макарова Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Седых Е.А. с иском к Скибчик Г.А., действующей в интересах несовершеннолетней Скибчик А.Д., Макаровой В.А., действующей в интересах несовершеннолетних Макаровой М.А., Макарова Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов отцу истицы Седых А.В. был выдан ордер <Номер обезличен> на занятие квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес обезличен> В ордере в качестве членов семьи были вписаны: истец Седых Е.А. ее мать Седых О.М., две сестры - Седых В.А. и Седых Г.А. и брат Седых И.А. <Дата обезличена> между Скибчик Д.В. и Седых Г.А. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена Скибчик. <Дата обезличена> у них родилась дочь Скибчик А.Д., которая в последствии была зарегистрирована в спорной квартире. <Дата обезличена> между Макаровым А.Г. и Седых В.А. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Макарова. От брака имеются двое детей Макарова М.А. и Макаров Д.А. года рождения. В последствии также дети были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.<Дата обезличена> умер Седых А.В. Мать истицы Седых О.М. и брат Седых И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>. Макарова В.А., вместе со своими несовершеннолетними детьми Макаровой М. и Макаровым Д. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами». По данному адресу так же зарегистрированы и проживают сестра Скибчик Г.А. и ее несовершеннолетняя дочь Скибчик А.Д. На сегодняшний день истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен> несет бремя его содержания. Ответчики дали нотариально заверенные согласия на приватизацию спорной квартиры. В <Дата обезличена> года истец обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры в Администрацию по управлению Свердловским округом г. Иркутска. В заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность ей было отказано в связи с тем, что необходимо включить в число собственников на приватизацию указанной квартиры несовершеннолетних племянников, которые зарегистрированы и проживают со своими родителями. В связи с тем, что несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире, имеют иное место жительство, истица просила суд признать Скибчик А.Д., Макарова Д.А., Макарову М.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Истец Седых Е.А. поддержала исковое заявление, повторив его доводы.

Ответчик Скибчик Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Скибчик А.Д., ответчик Макарова В.А. действующая в интересах несовершеннолетних Макаровой М.А. и Макарова Д.А. в судебном заседании исковые требования Седых Е.А. о признании несовершеннолетних детей Скибчик А.Д., Макаровой В.А. и Макарова Д.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. признали в полном объеме, данный факт подтвердили подписями в протоколе судебного заседания.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица Седых О.М., Седых И.А. полагали требования Седых Е.А. законными и обоснованными.

Представитель администрации г. Иркутска Шандурова М.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> № б/н в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом лиц, участвующих в деле, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Иркутска в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Седых Е.А.., ответчиков Скибчик Г.А., Макарову В.А. признавших иск, третьих лиц Седых О.М., Седых И.А., суд, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: