О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2013 года г.Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.,
при секретаре: Васиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-309/13 по иску Сотолюк В.В. к Арбузову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску Арбузова А.И. к Сотолюк В.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сотолюк В.В. обратился в суд с иском к Арбузову А.И., в котором просил взыскать с ответчика возмещение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30033 рублей, расходы по уплате независимой оценки в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Арбузов А.И. обратился со встречным иском к Сотолюк В.В., в котором просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате транспортнотрассологического исследования в размере 7000 рублей.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании Сотолюк В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Арбузову А.И., Арбузов А.И. заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований к Сотолюк В.В., просили производство прекратить.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Сотолюк В.В. к Арбузову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску Арбузова А.И. к Сотолюк В.В. о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья Назинкина Н.В.