Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9540/2013 ~ М-9708/2013 от 05.11.2013

№2-9540/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остейки ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ Гранта, №, который застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по рискам «ущерб» на сумму <данные изъяты> руб., «угон/хищение» на сумму <данные изъяты> руб., «дополнительные расходы» на сумму <данные изъяты> руб., «Гражданская ответственность» на сумму <данные изъяты> руб., «Несчастный случай» на сумму <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. на <адрес> в <адрес> истец не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на препятствие. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., стоимость оценки составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., стоимость оценки <данные изъяты> руб. почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ Гранта, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-07 час. на <адрес> в <адрес> истец не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На момент вышеописанного ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного имущественного страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «ущерб» на сумму <данные изъяты> руб., «угон/хищение» на сумму <данные изъяты> руб., «дополнительные расходы» на сумму <данные изъяты> руб., «Гражданская ответственность» на сумму <данные изъяты> руб., «Несчастный случай» на сумму <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб.

    Выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец, кроме рисков «Угон» и «Ущерб» (полная гибель), где выгодоприобртателем является ЗАО «Кредит Европа банк».

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией и приложил отчет независимого оценщика.

Как следует из материалов дела ответчик страховую выплату не произвел.

Стороной истца суду представлен отчет об оценке, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. Оснований не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.

Истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения, состоящая из стоимости восстановительного ремонта с учетом уточнений исковых требований, утрата товарной стоимости транспортного средства, расходов на оценку и почтовых расходов: <данные изъяты>

Страховая компания не выполнила требование истца в полном объеме, что является нарушением его прав.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ решается вопрос о расходах по госпошлине.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остейки ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Остейки ФИО7 страховое возмещение <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА