Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7344/2014 ~ М-6898/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-7344/31-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Давыдченко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, договором установлена дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, номер шасси №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Однако со стороны Давыдченко А.Е. допущено нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> однако в расчете задолженности для включения в иск учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты> двигатель №, номер шасси №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме с иском согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2.3 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячно аннуитетного платежа, размер которого указан в п.1.1.3 <данные изъяты><данные изъяты> Согласно п.п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предоставления ПТС, предоставления договора страхования заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, договором установлена дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Однако со стороны Давыдченко А.Е. допущено нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> однако в расчете задолженности для включения в иск учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, номер шасси №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

П. 6.1 договора залога договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 договора залога из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитном договором. П.4.2 договора о залоге предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что до настоящего времени принятые по кредитному договору Давыдченко А.Е. денежные обязательства надлежаще им не исполнены, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» №2872-1-ФЗ от 29.05.1992 г. если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленной в материалах дела справке о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты> двигатель № номер шасси №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Давыдченко А.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – общая сумма взыскиваемых пеней, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, номер шасси №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 22.08.2014 года