Решение по делу № 3-110/2013 от 12.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.          

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

12 марта 2013 г.                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, Ивашкина В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 603203 от 10.02.2013),

установил:

10 февраля 2013 года, в 6 час. 35 мин., в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управляя автотранспортным средством ЛАДА Приора, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 12 марта 2013 г., <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 603203 от 10.02.2013;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК 057553 от 10.02.2013;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СК 010688 от 10.02.2013;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СК 014295 от 10.02.2013;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СК 031647 от 10.02.2013;

- справкой АИПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом, мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным требованием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО5>, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у <ФИО1> свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО1>, управляя автомашиной  ЛАДА Приора, без государственных регистрационных знаков, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> 03 722779 категории «В,С» хранить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> до истечения срока назначенного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права  начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                                                                                                   В.П. Ивашкина

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013 г.