РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 12-1407/2018
г. Тюмень 19 ноября 2018 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Калининой Анны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Калинина А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Калинина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица – ФИО3
В судебное заседание Калинина А.А. не явилась, в жалобе просила рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты по адресу: перекресток <адрес> от <адрес> водитель, управляя транспортным средством Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного транспортного средства являлась Калинина А.А. В связи с чем, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он, а также копиями договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Калининой Анны Анатольевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Калининой Анны Анатольевны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>