Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25400/2017 от 14.07.2017

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-25400/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО г.Новороссийск на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Василенко Владислав Валентинович обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия Василенко Л.А. наследства в виде гаража <...> расположенного по адресу: <...> <...> общей площадью <...> с подвалом лит. <...> общей площадью 5<...> после смерти Василенко Валентина Васильевича; установить факт принятия им наследства в виде указанного гаража, после смерти Василенко Л.А. и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.1997г. умер его отчим Василенко В.В., после смерти которого, все наследство перешло его матери Василенко Л.А. 29.03.1974г. решением Исполкома поселкового Совета п<...> Василенко В.В. разрешено построить гараж для автомашины <...> на территории, расположенной рядом с подстанцией и сараями жителей <...>. На основании указанного разрешения Василенко В.В. построил гараж, право собственности на который, не зарегистрировал. После смерти отчима указанным гаражом пользовалась его мать, которая также не оформила своего права собственности на указанный объект недвижимости. После смерти его матери, умершей 01.01.2008г., он является единственным наследником по закону первой очереди. В установленном законом порядке он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, указанный объект недвижимости не включен нотариусом в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск, исключив из них требования об установлении факта принятия наследства матерью, после смерти Василенко В.В. (отчима) и истцом - после смерти Василенко Л.А., поскольку каждый из наследников в установленном законом порядке обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Василенко Л.А. спорный гараж и признать за Василенко В.В. право собственности на него.

В судебном заседании представитель администрации МО г.Новороссийск просила отказать в удовлетворении требований Василенко В.В.

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования Василенко В.В. Суд включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти Василенко Л.А., умершей 01.01.2008г., гараж <...> и признал за Василенко В.В. право собственности на указанный гараж.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация МО г.Новороссийск просит отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 июня 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Василенко В.В. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав Темлянцева Н.В. - представителя по доверенности Василенко В.В., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, на основании решения Исполкома Абрау-Дюрсо поселкового Совета депутатов трудящихся от 29 марта 1974г. Василенко Валентину Васильевичу (отчиму истца) разрешено строительство гаража для автомашины <...>

На основании указанного разрешения Василенко Валентин Васильевич построил гараж, право собственности на который, не зарегистрировал.

14 сентября 1997г. Василенко Валентин Васильевич умер. После его смети все наследство перешло к матери истца - Василенко Л.А., которая также не оформила право собственности на указанный объект недвижимости.

01 января 2008г. после смерти Василенко Л.А., истец является единственным наследником по закону первой очереди.

Из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <...> следует, <...> Василенко В.В. (истцу) нотариусом выданы свидетельства о наследстве по закону на имущество, оставшееся после смерти Василенко Л.А. (матери) и состоящее из земельного участка и дома, <...>, квартиры и денежных вкладов.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска <...> судом включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти Василенко Л.А., земельный участок, расположенный по адресу: <...> и признано право собственности Василенко В.В. на указанный земельный участок.

Однако гараж лит. «Г» с подвалом <...> не был включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти Василенко Л.А.

Полагая, что имеются основания для включения гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти Василенко Л.А., и признания права собственности на него, Василенко В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установив, что гараж <...> был возведен на земельном участке, отведенном органом местного самоуправления для этих целей, а также то, что для строительства гаража не требовалось разрешения на строительство, суд первой инстанции обоснованно включил его в наследственную массу, открывшуюся после смерти Василенко Л.А.

Принимая во внимание, что истцом после смерти матери - Василенко Л.А. в установленном законом порядке было принято наследственное имущество, суд первой инстанции верно указал, что на основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Василенко В.В. фактически принято все наследственное имущество, в том числе и гараж, расположенный по адресу: <...>

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Василенко В.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были исследованы судом первой инстанции и получили должную оценку в решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО г.Новороссийск - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: