Постановление по делу № 5-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 5-12/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 28 января 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева,
д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Моисеенко О.Л., <...> г.р., уроженца г. .... проживающего в г. .... работающего

установил:

<...> г. в <...> г. водитель Моисеенко О.Л. управлял автомобилем г.р.з. .... и осуществляя движение у дома .... в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства при данных дорожных условиях и не справившись с управлением совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем г.р.з. ...., двигавшимся во встречном направлении под управлением Виноградовой Н.П. В результате водителю В.П. и пассажиру Л. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как

Административным органом действия Моисеенко О.Л. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В подтверждение виновности Моисеенко О.Л. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорт по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; схема с протоколом осмотра места ДТП и фотографиями; объяснения Моисеенко О.Л., В.., Л. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключения эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебное заседание Моисеенко О.Л. не явился, судебное извещение было направлено по указанному им при составлении протокола месту проживания и возвращено почтовой службой не полученным, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судом были обеспечены достаточные меры для реализации предоставленного права на участие в деле, которым он не воспользовался. Помимо этого, Моисеенко О.Л. был извещен посредством СМС-сообщения по номеру телефона, также указанному им при составлении протокола.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие уважительности причины его отсутствия, не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Потерпевшие Л.. и В.., а также инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Самойлова В.В., составившая протокол в отношении Моисеенко О.Л., выступив в суде, вину последнего в совершении правонарушения считали доказанной.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Моисеенко О.Л. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью указал, что водителем нарушены требования пунктов 1.5, 10.1 Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение данных требований водителем Моисеенко О.Л. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Моисеенко О.Л. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее его ответственность, мнение потерпевших, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Моисеенко О.Л. административное наказание в на .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД по ...., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин