Решение по делу № 2-10239/2019 ~ М-9845/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-10239/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              25 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Константиновой ФИО12, Константинову ФИО11, Протопопову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

                  у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2017 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Константиновой А.В. заключен договор потребительского займа № ЯЗ-6 № на сумму ___ руб., на срок по ____ 2020 г., с процентной ставкой ___%. В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Константиновым Э.В., Протопоповым Н.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Константиновой А.В. по договору займа. Кроме того был заключен договор залога имущества с Константиновым Э.В. на трактор ___, 1998 года выпуска. По состоянию на ____ 2019 года задолженность ответчиков составляет ___ руб., в том числе остаток основного долга ___ руб., проценты с ____.2019 г. по ____.2019 г. в размере ___ руб., неустойка с ____.2019 г. по ____.2019 г. в размере ___ руб. Просят с учетом уточнения иска взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10477 руб., на отправку почтовой корреспонденции ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену имущества в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ____ 2017 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Константиновой А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму ___ руб., на срок по ____ 2020 г., с процентной ставкой ___%.

Кооператив обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.

В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа между Кооперативом и Константиновым Э.В., Протопоповым Н.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему.

____ 2019 г. ответчикам направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчики не исполнили.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ____ 2019 года составляет ___ руб., в том числе остаток основного долга ___ руб., проценты с ____.2019 г. по ____.2019 г. в размере ___ руб., неустойка с ____.2019 г. по ____.2019 г. в размере ___ руб.

Судом установлено, что заемщик Константинова А.В. взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушила условия договора займа. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Как установлено выше, в обеспечение договора займа между кооперативом и Констиановым Э.В. также заключен договор залога №/залог от ____.2017 г. Предметом залога явился паспорт самоходной машины и других видов техники – трактор ___, год выпуска 1998, двигатель №. Стоимость предмета залога сторонами определена в п.5.5 договора залога в ___ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принадлежность указанного имущества ответчику сторонами не оспаривается, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства 163832 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену объекта залога суд считает возможным определить согласно п. 5.5 договора залога от ____.2017 года в размере ___ руб.

Имущество подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10477 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Константиновой ФИО14, Константинову ФИО13, Протопопову ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константиновой ФИО18, Константинова ФИО16, Протопопова ФИО17 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 163832 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество трактор ___, год выпуска 1998, двигатель №

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ___ руб. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с Константиновой ФИО19, Константинова ФИО20, Протопопова ФИО21 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10477 руб., почтовые расходы в размере 784 руб., всего 11261 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п          А.А.Луковцев