О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2019 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самара Гридневой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/19 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Резерв», ООО «Адидас» об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности (в порядке ст.45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд обязать ответчиков ООО «Резерв» и ООО «Адидас» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения правил пожарной безопасности, предоставляющих угрозу жизни и здоровью людей. Оборудовать торговый зал магазина «Адидас» вторым эвакуационным выходом.
В судебном заседании истец старший помощник прокурора Советского района г.Самара Гриднева Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком после предъявления иска в суд, в ходе осуществления производства по данному гражданскому делу в добровольном порядке все нарушения устранены.
Представитель ответчика ООО «Резерв», действующий по доверенности Алифанов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что ими в добровольном порядке устранены нарушения.
Представитель ответчика ООО «Адидас», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.
Выслушав явившихся, проверив представленные материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ)
В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Прокурора Советского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Резерв», ООО «Адидас» об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности (в порядке ст.45 ГПК РФ).
Производство по гражданскому делу № 2-890/19 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Резерв», ООО «Адидас» об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности (в порядке ст.45 ГПК РФ) – прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ Н.А. Навроцкая
Копия верна:
Судья
Секретарь