Решение по делу № 2-1111/2016 от 17.02.2016

Для размещения в сети интернет

Дело № 2-1111/16 06 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Садиковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова к Корнееву о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов обратился в суд с иском к Корнееву и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере «сумма», проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере «сумма», судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере «сумма», компенсацию морального вреда в размере «сумма».

В обоснование искового заявления Федотова указывает, что «дата» ответчик взял в долг денежные средства в размере «сумма» сроком на *** месяца. В подтверждение обязательства был заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Захаровой. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец Федотов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корнеев в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрационном учете Корнеев состоит на регистрационном учете с «дата» по адресу: «адрес».

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись судебные извещения о слушании дела, однако ответчик от их получения уклонился.

Учитывая, что суд извещал ответчика по месту регистрации, сведения о фактическом месте жительства ответчика суду не известны, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В подтверждение заявленных истцом требований в суд представлен договор беспроцентного займа *** от «дата», из буквального толкования которой следует, что Корнеев получил в долг от Федотова деньги в сумме «сумма» сроком возврата до «дата» (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, ответчиком в суд не представлено. Наличие долга перед истцом и его размер ответчик не оспаривал, в связи с чем, сумма долга в размере «сумма» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа сторонами условие о размере процентов и периоде, в течение которого они начисляются, не согласовано, условия о беспроцентном займе не содержится.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма заявленная истцом ко взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере «сумма» является справедливой и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующим законодательством четко определены основания для компенсации морального вреда - это физические или нравственные страдания, действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага.

Истец указывает, что отсутствие возврата денежных средств причинило ему существенный моральный вред, нравственные страдания, связанные с неполучением собственных денежных средств, невозможностью их использования для жизненных нужд, а также причинены значительные неудобства, связанные с необходимостью решения данного спора и защиты своих нарушенных прав, а именно тратой личного и рабочего времени. Однако анализируя доказательства по делу, суд не усматривает законных оснований для компенсации морального вреда истцу, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем. Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг. В подтверждение данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от «дата» и расписка по договору оказания юридических услуг от «дата» о получении денежных средств на сумму «сумма».

Учитывая сложность дела, принимая во внимание объем оказанной истцу помощи, качество и количество подготовленных документов для дела, размер удовлетворенных требований, суд полагает, что сумма в размере «сумма» отвечает критериям, предусмотренным статьей 100 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере «сумма» из учета удовлетворенных исковых требований («сумма»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева в пользу Федотова по договору беспроцентного займа от «дата» сумму займа «сумма», проценты в размере «сумма» за период с «дата» по «дата» за просрочку возврата денежных средств, расходы на представителя в размере «сумма», расходы по оплате государственной пошлины в размере «сумма», а всего «сумма».

Исковые требования о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоришкина