Определение по делу № 2-183/2020 (2-1904/2019;) ~ М-1876/2019 от 17.12.2019

№ 2-183/2020

УИД 75RS0025-01-2019-002524-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 сентября 2020 года                                                                                     г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края

    в составе председательствующего судьи Галановой Д.И.,

    при секретаре Базаровой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой Н. Г. к Денисову А. А.ичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ответчик Денисов А.А.. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, выгнал истца из квартиры, вселив посторонних людей, чинит препятствия для вселения и проживания в жилом помещении. Просит суд вселить истца в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: освободить квартиру от проживания посторонних лиц и выдать истцу ключи от жилого помещения. В дальнейшем требования уточнила, просила обязать квартиросъемщиков выплачивать ей ежемесячно 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Н.Г. первоначальные требования не поддержала, пояснила, что не намерена проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем просит обязать квартиросъемщиков выплачивать ей ежемесячно 4 000 рублей. Представила письменный отказ от первоначальных исковых требований.

Ответчик Денисов А.А. полагал возможным принять отказ истца от иска.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания истцу разъяснены последствия отказа от иска, кроме того, разъяснено, что уточненные исковые требования изменяют как предмет, так и основания иска, фактически предъявляются к иным ответчикам, что является основанием для подачи самостоятельного искового заявления.

Отказ истца Смирновой Н.Г. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ Смирновой Н.Г. от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

При подаче настоящего иска Смирновой Н.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.12.2019.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Смирновой Н. Г. от заявленных исковых требований.

    Производство по исковому заявлению Смирновой Н. Г. к Денисову А. А.ичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                               Галанова Д.И.