Постановление по делу № 5-1272/2017 от 18.09.2017

5-1272/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крылова Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 11.30 час. Крылова Д.В., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Бадяева А.В., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Крылов Д.В. не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что просто проходил мимо сотрудников полиции, которые записали его данные и отпустили. Ни какие хулиганские действия не совершал, не оскорблял.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Крыловым административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного Крыловым правонарушения.

При назначении наказания Крылову суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Крылова суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Крылову такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена> с 19.25 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                  Пираева Е.А.