№ 2-649/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 16 июля 2014 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи – Думушкиной В.М.,
при секретаре - Коуровой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по иску Плотникова Михаила Александровича к Администрации Перемского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
установил:
Плотников М.А. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
Согласно тексту поданного искового заявления Плотников М.А. просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца Плотникова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде жилого дома, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: Пермский край, Добрянский р-он, <адрес>; признать за Плотниковым М.А. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Плотникова М.А. – Плотников А.Ф. После смерти Плотникова А.Ф. наследниками по закону являются Плотников М.А., Минеева Н.А. и Плотников В.А. После смерти Плотникова А.Ф. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Плотников А.Ф. не смог надлежащим образом оформить принадлежащее ему имущество. Наследники Минеева Н.А. и Плотников В.А. отказались от принятия наследства в пользу Плотникова М.А. В установленный законом шестимесячный срок Плотников М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Плотникову М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на принадлежащее Плотникову А.Ф. имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.
Изучив представленные суду материалы, материалы наследственного дела № 93/2011, принимая во внимание позицию сторон, показания свидетелей Юдиной В.Е., Гининой Р.А., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного суду свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что Плотников А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Плотников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится Плотникову А.Ф сыном.
Минеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершему Плотникову А.Ф. дочерью (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)).
Плотников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) приходится Плотникову А.Ф. сыном.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Добрянского нотариального округа Кропотиной О.Л. обратился Плотников М.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Плотникова А.Ф. (л.д. 41).
Наследники Плотникова А.Ф. – Минеева Н.А. и Плотников В.А. ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Полникова А.Ф. (л.д. 42-43).
Согласно справке Администрации Перемского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Плотникову А.Ф. (похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-2011 г.г. с лицевым счетом № 91).
Из справки Администрации Перемского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что Плотников А.Ф. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Добрянский р-он, <адрес>.
В соответствии со справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Плотниковым А.Ф. (л.д. 25). Площадь земельного участка под домовладением согласно землеотводным документам составляет <данные изъяты> кв.м. Домовладение состоит из жилого дома (лит. А), жилого дома (лит. Б), холодного пристроя (лит. а), крыльца (лит. а1), крыльца (лит. а2), навеса (лит. Г), надворной постройки (лит. Г1), надворной постройки (лит. Г2), надворной постройки (лит. Г3), навеса (лит. Г4), навеса (лит. Г5), гаража (лит. Г6), бани с предбанником (лит. Г8, Г9), уборной (лит. Г9).
В ходе судебного заседания судом был исследован технический паспорт домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 11-18).
Из кадастрового паспорта земельного участка № (л.д. 26) следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №
Исходя из представленных суду Управлением Росреестра по Пермскому краю уведомлений № № (л.д. 35-36) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетелей Юдиной В.Е. и Гининой Р.А. следует, что спорное имущество принадлежало умершему Плотникову А.Ф. с 1950-х годов. Жилой дом по адресу: <адрес> возводился родителями Плотникова М.А. После смерти родителей указанным имуществом пользуются их дети, какие-либо споры в отношении данного имущества с третьими лицами отсутствуют.
Из справки Администрации Перемского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) следует, что согласно сведениям из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевой счет № Плотникову А.Ф. действительно принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>.
При вынесении решения суд руководствуется положениями ст.ст. 30 - 31 ЗК РСФСР, согласно которым право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К таким документам относится Выписка из похозяйственной книги, выдаваемая органами местного самоуправления на основании которых регистрирующий орган может произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Плотникову А.Ф. до вступления в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В этой связи, выписка из похозяйственной книги о том, что Плотникову А.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевой счет № сделана запись, является документом, подтверждающим право собственности Плотникова А.Ф. на спорный земельный участок, на основании которого регистрирующий орган может произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Плотникову А.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Перемского сельского поселения имеется запись, лицевой счет № №
Прав иных лиц на указанный земельный участок не имеется, что также подтверждается сведениями, предоставленными Добрянским отделом Управления Росреестра по Пермскому краю.
Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Плотникову А.Ф.
Все имущество Плотникова А.Ф. после его смерти было унаследовано его сыном Плотниковым М.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Плотникова Михаила Александровича удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Плотникова Александра Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А), жилого дома (лит. Б), холодного пристроя (лит. а), крыльца (лит. а1), крыльца (лит. а2), навеса (лит. Г), надворной постройки (лит. Г1), надворной постройки (лит. Г2), надворной постройки (лит. Г3), навеса (лит. Г4), навеса (лит. Г5), гаража (лит. Г6), бани с предбанником (лит. Г8, Г9), уборной (лит. Г9) и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Плотниковым Михаилом Александровичем право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А), жилого дома (лит. Б), холодного пристроя (лит. а), крыльца (лит. а1), крыльца (лит. а2), навеса (лит. Г), надворной постройки (лит. Г1), надворной постройки (лит. Г2), надворной постройки (лит. Г3), навеса (лит. Г4), навеса (лит. Г5), гаража (лит. Г6), бани с предбанником (лит. Г8, Г9), уборной (лит. Г9) и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.
Судья- В.М. Думушкина