Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2015 ~ М-4800/2015 от 04.08.2015

Дело № 2 -4289/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 219 000 руб. под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 105 400 руб. под 22,50% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить по ним проценты. Погашение кредитов должно было производиться ежемесячно платежами в соответствии с графиком.    Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 276 507, 97 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 20 518, 14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 739, 07 руб., проценты на просроченный основной долг – 24, 88 руб., просроченные проценты 34 514, 07 руб., просроченная ссудная задолженность – 208 711, 81 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 22 851, 38 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты- 1 632, 08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 2 879, 74 руб., проценты на просроченный основной долг – 8, 20 руб., просроченные проценты 2 656, 88 руб., просроченная ссудная задолженность 15 674, 48 руб.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры за № от ДД.ММ.ГГГГ года, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 276 507, 97 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 22 851, 38 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6 193, 59 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 23 856, 26 руб., в том числе: 2 879, 74 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 632, 08 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15 674, 48 руб. – просроченный основной долг, 1 013, 08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 656, 88 руб.- просроченные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 888, 40 руб., в том числе: 12 739, 07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 20 518, 14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 208 711, 81 руб.- просроченный основной долг, 13 405, 31 руб.- проценты на просроченный основной долг, 34 514, 07 руб. – просроченные проценты. Просит также взыскать государственную пошлину в сумме 6 193, 59 руб., расторгнуть кредитные договоры. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 219 000 руб. под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 105 400 руб. под 22,50% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить по ним проценты. Погашение кредитов должно было производиться ежемесячно платежами в соответствии с графиком.    Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, требования оставлены без удовлетворения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 23 856, 26 руб., в том числе: 2 879, 74 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 632, 08 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15 674, 48 руб. – просроченный основной долг, 1 013, 08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 656, 88 руб.- просроченные проценты.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 888, 40 руб., в том числе: 12 739, 07 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 20 518, 14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 208 711, 81 руб.- просроченный основной долг, 13 405, 31 руб.- проценты на просроченный основной долг, 34 514, 07 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, существенно нарушил их условия, кредитные договоры подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 193, 59 руб., а в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 143 руб. 85 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 23 856 руб. 26 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 289 888 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6 193 руб. 59 коп.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенные между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 143 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева