Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 (2-3387/2018;) ~ М-3059/2018 от 12.11.2018

                                                                                                           Дело №2-200/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                         г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Гришанова Н.Н.,

представителя ответчика Заграчевой В.А.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

                Гришанов Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ                  (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска (далее по тексту УПФ РФ) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что при обращении в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Зачтены в страховой стаж - 27 лет 11 месяцев 18 дней, в стаж на соответствующих видах работа по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» - 04 года 10 месяцев 22 дня, в стаж на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» - 07 лет 07 месяцев 04 дня, в суммировании по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» стаж составил 09 лет 08 месяцев 13 дней. Считает решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным. С учетом уточнений исковых требований, Гришанов Н.Н. просит суд включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика СУ № треста «Красноярсклеспромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ЗАО «Васильевский рудник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строительные технологии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика строительно-монтажного участка ООО «Гарант», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ОСК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО «Искра». Также, истец Гришанов Н.Н. просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании Гришанов Н.Н. уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Панорама» в должности электрогазосварщика, поскольку данный период отработан после вынесения решения пенсионного органа, при этом, заявленного стажа достаточно для назначения досрочной пенсии. Также просил суд рассмотреть вышеуказанные спорные периоды на предмет включения в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30, п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и в страховой стаж.

Представитель ответчика Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования Гришанова Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Согласно ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

     В силу ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Также, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года N 10).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года N 1173), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" были предусмотрены "электросварщик", "газосварщик".

Наименование профессии "газоэлектросварщик" является объединенным унифицированным наименованием профессий газосварщик и электросварщик.

При этом, периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) до ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж без уточнения вида сварки и занятости, после ДД.ММ.ГГГГ - только при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Гришанов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Гришанову Н.Н. по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказано.

Зачтены в страховой стаж 27 лет 11 месяцев 18 дней, в стаж на соответствующих видах работа по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» 04 года 10 месяцев 22 дня, в стаж на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» 07 лет 07 месяцев 04 дня, в суммировании по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» стаж составил 09 лет 08 месяцев 13 дней.

Из оспариваемых истцом периодов, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика СУ №65 треста «Красноярсклеспромстрой», пенсионным органом зачтен в страховой стаж, а также в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтен в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ», пенсионным органом не зачтен в страховой стаж, в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ЗАО «Васильевский рудник», пенсионным органом зачтен в страховой стаж и в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтен по п.2 ч.1 ст. 30 «О страховых пенсиях».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строительные технологии», пенсионным органом зачтен в страховой стаж, не зачтен в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика строительно-монтажного участка ООО «Гарант», пенсионным органом зачтены в страховой стаж, не зачтены в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ОСК», пенсионным органом не зачтен в страховой стаж, в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО «Искра», пенсионным органом зачтен в страховой стаж, не зачтен в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассматривая исковые требования Гришанова Н.Н. о включении периода его работы в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика СУ № треста «Красноярсклеспромстрой», суд исходит из следующего.

Согласно действующему законодательству, периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) до ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж без уточнения вида сварки и занятости, после ДД.ММ.ГГГГ - только при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Период работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика СУ №65 треста «Красноярсклеспромстрой», пенсионным органом зачтен в страховой стаж, а также в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтен в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, как следует из трудовой книжки Гришанова Н.Н., последний принят на работу в СУ-65 треста «Красноярскпромстрой» на должность электросварщика 3 разряда в соответствии с приказом №-к, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Гришанову Н.Н. установлен 4 разряд электросварщика, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Гришанову Н.Н. установлен 4 разряд сварщика, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гришанов Н.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из архивной справки МКУ «Мотыгинский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.202) следует, что Гришанов Н.Н. принят в вышеуказанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ плотником-бетонщиком, с ДД.ММ.ГГГГ Гришанову Н.Н. присвоен 4 разряд сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ Гришанов Н.Н. уволен с должности сварщика по собственному желанию.

Из приказа по строительному управлению № треста «Красноярсклеспромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, следует, что Гришанов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят временно плотником-бетонщиком в бригаду Артеменкова (том 2, л.д. 39-40). На основании приказа по строительному управлению № треста «Красноярсклеспромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Гришанову Н.Н. установлен 4 разряд сварщика на основании переаттестации с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске в УКК треста (том 2, л.д.41-42). В соответствии с приказом МП строительного управления № треста «Красноярсклеспромстрой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Гришанов Н.Н. уволен с должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (том 2, л.д.43).

Как следует из карточки работника Гришанова Н.Н. формы №Т2 строительного управления № треста «Красноярсклеспромстрой», на момент трудоустройства, Гришанов Н.Н. имел средне-специальное образование в ГПТУ-14 г.Лесосибирска по специальности электрогазосварщик, также специальность электрогазосварщика указана в карточке формы Т-2 как основная профессия (специальность). Согласно внесенным в карточку записям, Гришанов Н.Н. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика (плотника-бетонщика), с ДД.ММ.ГГГГ Гришанову Н.Н. установлен 4 разряд электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ установлен 4 разряд электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Кроме того, в карточке формы №Т2 указан период нахождения Гришанова Н.Н. в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 205).

В судебном заседании Гришанов Н.Н. пояснил, что имеет специальность электрогазосварщика, плотником-бетонщиком никогда не работал, данную специальность не имеет. Весь оспариваемый период в «Красноярсклеспромстрой» работал в должности электросварщика, изначально при приеме на работу в «Красноярсклеспромстрой» был направлен в бригаду плотников-бетонщиков Артеменкова, однако, в данной бригаде работал электросварщиком по профессии.

Анализируя совокупность вышеуказанных собранных доказательств, у суда не вызывает сомнений факт работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СУ №65 треста «Красноярсклеспромстрой», поскольку основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка, в которой работодателем указана должность Гришанова Н.Н. электросварщика. Несмотря на разночтения с приказом о приеме на работу Гришанова Н.Н., помимо трудовой книжки, работа Гришанова Н.Н. в «Красноярсклеспромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика также указана работодателем и в карточке работника формы №Т2. Кроме того, Гришанов Н.Н. имеет профессиональное образование по специальности электрогазосварщика, также работодателем данная специальность указана в карточке как основная профессия. Также в период работы Гришанова Н.Н. в «Красноярсклеспромстрой», последнему присваивались разряды в должности электросварщика по результатам переаттестации, что в совокупности подтверждает работу Гришанова Н.Н. на указанном предприятии в должности электросварщика.

Поскольку согласно действующему законодательству, периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) до ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж без уточнения вида сварки и занятости, а также в полуторном исчислении при работе по Списку №2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МСК), в связи с чем, период работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом отпуска без содержания) в должности электросварщика СУ №65 треста «Красноярсклеспромстрой», подлежит включению в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в полуторном исчислении.

Рассматривая период работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ», суд руководствуется следующим.

Так, пенсионным органом данный период не зачтен в страховой стаж, в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием печати МП «РССУ» в трудовой книжке, а также в связи с отсутствием подтверждения вида сварки и полной занятости.

При этом, как следует из трудовой книжки Гришанова Н.Н., последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Хозрасчетном ремонтно-строительном специализированном участке «Сибцветметремонт». На основании приказа №14-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в МП «РССУ».

Приказом №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Гришанов Н.Н. принят на работу в МП «РССУ» в порядке согласованного перевода электрогазосварщиком 4 разряда, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен. При этом, запись об увольнении из МП «РССУ» заверена печатью, которая в настоящее время является нечитаемой (том 1, л.д.33-34).

В соответствии с п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР, основаниями прекращения трудового договора (контракта) являются: перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность.

В судебном заседании Гришанов Н.Н. пояснил, что Хозрасчетный ремонтно-строительный специализированный участок «Сибцветметремонт» реорганизовался в МП «РССУ», при этом он фактически оставался работать на прежнем месте работы в прежней должности.

При сопоставительном анализе вышеуказанных записей, несмотря на нечитаемую печать МП «РССУ» в трудовой книжке, с учетом пояснений истца, оснований увольнения Гришанова Н.Н. из Хозрасчетного ремонтно-строительного специализированного участка «Сибцветметремонт» переводом в МП «РССУ», а также даты приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как перевод состоялся ДД.ММ.ГГГГ, у суда не вызывает сомнений факт работы истца Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ».

При этом, согласно решению Администрации Мотыгинского района №22 от 25.03.1992 года «О регистрации малого предприятия «Ремонтно-строительный специализированный участок», комиссия по развитию кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности заявило ходатайство перед главой администрации Мотыгинского района о регистрации Устава малого предприятия «РССУ». Как следует из Устава МП «РССУ» 1992 года, юридическим адресом предприятия является: п. Раздолинск, Мотыгинского района Красноярского края (том 1, л.д.206-212).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, Мотыгинский район Красноярского края относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

При этом, поскольку спорный период отработан Гришановым Н.Н. после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требуется подтверждение вида сварки и полной занятости.

Однако, как следует из ответов на запросы суда из архивов г.Красноярска, Красноярского края, а также Мотыгинского района Красноярского края, документы о характере работы Гришанова Н.Н. в МП «РССУ» отсутствуют. Какие-либо иные доказательства характера работы, Гришановым Н.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного, период работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ», подлежит включению в страховой стаж, а также в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» (МКС). В свою очередь, исковые требования Гришанова Н.Н. о включении данного периода работы в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Гришанова Н.Н. о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ЗАО «Васильевский рудник», в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, суд руководствуется следующим.

Согласно решению УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные периоды работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ЗАО «Васильевский рудник», пенсионным органом зачтен в страховой стаж и в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтен по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием подтверждения характера работы, а именно вида сварки и полной занятости.

Однако, как следует из представленных работодателем документов, в том числе приказа о принятии на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки работника Гришанова Н.Н. формы №Т2, расчетных листков о начислении и выплате заработной платы, приказа о прекращении трудового договора с Гришановым Н.Н., записи в трудовой книжке, истец работал в ЗАО «Васильевский рудник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки (том 1, л.д.220-232).

Как следует из справки, поясняющей особый характер работы или особые условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Васильевский рудник» (том 2, л.д.177), работодатель подтверждает, что Гришанов Н.Н. работал электросварщиком ручной сварки 5 разряда с полным рабочим днем. В указанный период находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предоставления сведений АО «Васильевский рудник» по запросу суда о характере работы Гришанова Н.Н. в должности электросварщика ручной сварки и полной занятости, суд считает возможным включить период работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом отпуска без сохранения заработной платы) в должности электросварщика ручной сварки ЗАО «Васильевский рудник» в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Рассматривая исковые требования Гришанова Н.Н. о включении периода работы истца в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строительные технологии», суд руководствуется следующим.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строительные технологии», пенсионным органом зачтен в страховой стаж, не зачтен в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку, материалы дела не содержат сведения о работе Гришанова Н.Н. в указанный период в районах Крайнего Севера либо в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, тогда как Гришанов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что указанная организация находилась в г.Красноярске, в связи с чем, данный период работы не подлежит включению в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства о характере выполняемой работы Гришановым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строительные технологии», а именно о занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при этом, в архивах документы по указанной организации отсутствуют, в связи с чем, указанный период работы не может быть включен судом в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Рассматривая периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика строительно-монтажного участка ООО «Гарант», суд руководствуется следующим.

Согласно решению УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные периоды работы истца в ООО «Гарант» пенсионным органом зачтены в страховой стаж, не зачтены в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, как следует из справки ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, Гришанов Н.Н. работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика вахтовым методом работы в п.Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края, получал северную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (том 1, л.д.65).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, Северо-Енисейский район относится к районам Крайнего Севера.

При этом, поскольку спорный период отработан Гришановым Н.Н. после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требуется подтверждение вида сварки и полной занятости.

Однако, как следует из ответов на запросы суда из архивов г.Красноярска, Красноярского края, документы о характере работы Гришанова Н.Н. в ООО «Гарант» отсутствуют. Справка ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о характере труда Гришанова Н.Н. в данной организации. Какие-либо иные доказательства характера работы, Гришановым Н.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного, периоды работы Гришанова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Гарант», подлежит включению в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». В свою очередь исковые требования Гришанова Н.Н. о включении данного периода работы в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», не подлежат удовлетворению.

Рассматривая период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ОСК», суд руководствуется следующим.

Так, решением пенсионного органа не зачтен вышеуказанный период в страховой стаж, в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Трудовая книжка Гришанова Н.Н., содержит запись ООО «ОСК» о приеме истца на работу на должность газоэлектросварщика. При этом, запись об увольнении отсутствует, также отсутствует печать вышеуказанной организации. Документы ООО «ОСК» в архивах не имеются.

При этом, в судебном заседании Гришанов Н.Н. пояснил, что в указанной организации он фактически не работал.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт работы истца в вышеуказанной организации не подтвержден, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению Гришанову Н.Н. в страховой стаж, а также специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Рассматривая исковые требования Гришанова Н.Н. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АО «Искра», суд руководствуется следующим.

Так, решением пенсионного органа вышеуказанный период зачтен в страховой стаж, не зачтен в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записям в трудовой книжке, а также приказам о приеме работника на работу и о прекращении трудовых отношений, трудовому договору, Гришанов Н.Н. работал в АО «Искра» в должности электрогазосварщика в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.148-172).

Как следует из справки АО «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, объема сварочных работ с июня по август 2017 года, АО «Искра» не имело (том 2, л.д.148). В судебном заседании Гришанов Н.Н. пояснил, что действительно, работая в АО «Искра», он сваркой не занимался. При этом, АО «Искра» находится в г.Красноярске, к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера не относится.

В связи с изложенным, а также отсутствием доказательств о характере работы Гришанова Н.Н. в указанной организации, а именно полной занятости и виде сварки, исковые требования Гришанова Н.Н. о включении данного периода работы в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком приняты к зачету и не оспариваются периоды работы, дающие Гришанову Н.Н. право на назначение досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» по Списку № в размере 04 года 10 месяцев 22 дня, а также с учетом включенных судом периодов работы в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Красноярсклеспромстрой» (06 лет 06 мес. 27 дней в полуторном исчислении в период работы МКС, как 09 лет 10 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Васильевский рудник» (02 месяца 13 дней), специальный стаж Гришанова Н.Н. на соответствующих видах работ составит требуемый стаж (более 12 лет 06 месяцев) в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчика следует обязать назначить Гришанову Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (достижение 55-летнего возраста), то есть с момента фактического возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришанова Н.Н., удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Гришанова Н.Н. для назначения досрочной пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ».

Включить в специальный стаж Гришанова Н.Н. для назначения досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», периоды работы с 23.10.1984 года по 19.02.1989 года и с 25.02.1989 года по 24.05.1991 года в должности электросварщика СУ №65 треста «Красноярсклеспромстрой» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 06 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО «Васильевский рудник» календарно.

Включить в специальный стаж Гришанова Н.Н. при исчислении досрочной пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика МП «РССУ» (МКС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика строительно-монтажного участка ООО «Гарант» (РКС).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска назначить досрочную пенсию по старости Гришанову Н.Н. по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» с 29 марта 2018 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Гришанова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (29.04.2019 года).

Председательствующий: