Определение по делу № 2-4049/2014 ~ М-3856/2014 от 09.10.2014

3

Дело № 2-4049/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белово Кемеровской области 02 декабря 2014 года

Беловский городской суд Кемеровского области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что его мать, ФИО2 состояла в браке с ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла). Её муж - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО3 и ФИО8, ФИО3 в собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество комнат 2 (две). Квартира приобретена за счет бюджетных средств выделенных ФИО9, как ветерану ВОВ, который состоял в очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., количество комнат 2 (две) являлась совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО9, в связи с тем, что в период нахождения в браке, при ведении совместного хозяйства (супруги ФИО2 и ФИО3, с момента регистрации брака до смерти, вели совместное хозяйство, поддерживали брачные отношения), за счет общих средств, в квартиру внесены существенные вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры. Выполнен капитальный ремонт квартиры. Впоследствии, увеличилась ее стоимость существенно, снижен процент износа.

На момент - приобретения квартиры полностью были непригодны к эксплуатации окна и двери, санитарно-техническое оборудование. Полы сгнили. Совместными усилиями, общими средствами супругов, выполнены капитальные работы по замене окон на пластиковые, заменены двери входные на металлические, заменены двери межкомнатные, заменены полы, система отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, стены выровнены, оклеены обоями, произведена укладка кафеля в ванной и туалете.

Указывает, что в связи с тем, что в при жизни ФИО10 и ФИО3 имущество не поделили, право ФИО10 на 1/2 долю в квартире не определено, то у него, как наследника принявшего наследство после смерти матери, имеется право потребовать признания имущества совместным, разделить имущество, признать право собственности за собой в порядке наследования.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Абзацем 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ также установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследников, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии доводы заявления дополнил, указав, что ФИО4 является наследником первой очереди принявшей наследство после смерти отца ФИО9, в результате чего приобрела право собственности на спорную квартиру. Считает, что регистрация перехода права собственности за ФИО4, не может служить основанием для отказа в принятии и рассмотрении данного иска. поскольку ФИО4 наряду с ним приняла наследство после смерти его матери, по праву представления, вместо умершего супруга матери – ФИО9

Просит: 1. Признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти ФИО2.

2. Предпринять меры по обеспечению иска, в целях незаконного распоряжения квартирой, до вступления решения суда в силу, для избежание невозможности исполнения решения суда, в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 52,7 кв.м. Уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, адрес: 652600, г. Белово, ул. Октябрьская, 31 «а», о принятых мерах по обеспечению иска.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования в виде наложения ареста на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> отказано.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в письменной форме, в котором просит принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что больше не желает поддерживать заявленные исковые требования. Указал, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, её представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.- адвокат Коллегии адвокатов № 42/340 г. Белово Кемеровской области ФИО11 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу не возражали.

Выслушав ответчика ФИО4, её представителя адвоката ФИО11, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Логвиненко