Определение по делу № 2-3324/2014 ~ М-3302/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3324/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г.Ачинск, Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах К., К., Щ. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах К., К., Щ. к ОАО «АТБ» о защите прав потребителя по кредитным договорам (л.д.3-6).

14 августа 2014 года, 08 сентября 2014 года, 18 сентября 2014 года представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.37,44,49,52,53), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Материальные истцы К., К., Щ. извещенные о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес их места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.37,38,40,41,43,47,48,50,51,54), на подготовку дела к слушанию 14 августа 2014 и в судебные заседания 08 сентября 2014 года и 18 сентября 2014 не явились, извещение суда о признании их явки в суд обязательной проигнорировали, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копии заявлений К., К., Щ. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.9), судом не принимается во внимание, так как оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ОАО «АТБ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.11,17,23), в судебное заседание не явились, уважительность причины своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «К., К., Щ. М.Б., Калиберовой В.М., Щетниковой (Редько)Л.В. к ОАО «АТБ» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах К., К., Щ. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано