Решение по делу № 12-280/2016 от 01.12.2016

Дело № 12-280/16

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

19 декабря 2016 года

дело по жалобе Мерзляков А.А. на постановление № от 21 ноября 2016 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением № от 21 ноября 2016 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску С. Мерзляков А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В жалобе Мерзляков А.А. просит постановление № от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

    Требования мотивированы тем, что Правила дорожного движения Мерзляков А.А. не нарушал.

    В судебное заседание Мерзляков А.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 6).

         Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мерзляков А.А., поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Мерзляков А.А. о месте, времени рассмотрения дела, при этом от Мерзляков А.А. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, или ходатайство было оставлено без удовлетворения.

          Судья, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

      В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу пункта 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Мерзляков А.А. управлял транспортным средством № 29 сентября 2016 года в 20 час. 00 мин. на ул. Кузнецкая, 3 г. Междуреченска, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Факт совершения Мерзляков А.А. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 29 сентября 2016 года (л.д. 3 административного дела, предоставленного из ОГИБДД), рапортом инспектора ДПС С. (л.д. 5 административного дела, предоставленного из ОГИБДД).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску С. сделан обоснованный вывод о виновности Мерзляков А.А. в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мерзляков А.А. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Мерзляков А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску С. от 21 ноября 2016 года о привлечении Мерзляков А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Мерзляков А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                            И.В. Эглит