Решение по делу № 2-3239/2015 ~ М-2581/2015 от 26.05.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г.                                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Азнакаевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Изюмченко Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Изюмченко Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что с ответчиком 05.08.2011 г. был заключен кредитный договор № 03-227910 на сумму <данные изъяты> рублей (лимит овердрафта) под 15 % годовых на срок 60 месяцев. В анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью договора. Акцептовав оферту, банк открыл банковский счёт и зачислил на него сумму кредита. По состоянию на 18.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 03-227910 от 05.08.2011 г. в вышеуказанной сумме, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Изюмченко Е. В. в судебное заседание не явилась.

Ранее её представитель - Кожемяк В. В. ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что взысканию подлежит только сумма основного долга, образовавшееся после 20.05.2012 г. Также ходатайствовал об уменьшении процентов на просроченный основной долг на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Штраф в сумме <данные изъяты> рублей за пропуск очередного платежа не предусмотрен заключенным между сторонами договором, в связи с чем взысканию в пользу банка не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

05.08.2011 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Изюмченко Е. В. на основании анкеты-заявления, условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № 03-227910, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт в дату открытия счёта (п. 2.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

В силу п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется планово суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец свои обязательства пред ответчиком выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Изюмченко Е. В. своей подписью в расписке подтвердила получение кредитной карты и ПИН-кода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право в случае не выполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 условий начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте (п. 8.16 условий).

Кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушение клиентом своих обязательств по договору (п. 8.10 условий).

Представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Изюмченко Е. В. по кредитному договору возникла с 05.06.2013 г., то есть истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой данности. В связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Представитель ответчика также ходатайствовал об уменьшении процентов на просроченный основной долг, начисленных в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что данный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об её уменьшении не имеется.

Кредитор имеет право в случае не выполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 условий начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте (п. 8.16 условий).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку платежа на общую сумму 4 900 рублей, однако, согласно тарифам, представленным банком, данная штрафная санкция отсутствует. В связи с чем, суд в данной части ОАО НБ «Траст» отказывает.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего сделано не было. В связи с этим суд взыскивает с Изюмченко Е. В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18.05.2015 г. в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 426 рублей 80 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Изюмченко Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Изюмченко Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 03-227910 от 05 августа 2011 г. в сумме <данные изъяты>.

Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» в удовлетворении остальной части исковых требований к Изюмченко Е.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      <данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>

<данные изъяты>