Решение по делу № 2-1150/2016 (2-17810/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-1150-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     18 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Софроновой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № ___ по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 164 000 руб. сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 33 % годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев, где вынос ссуды на просрочку начался 11 января 2015 г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 157 401,15 руб., проценты по договору в размере 37 887,68 руб., неустойку (пени) в размере 5 000 руб., всего 200 288,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель ПАО «АТБ» по доверенности Гаврильев В.И. заявленные требования поддержал просил удовлетворить с учетом уменьшения размера неустойки на 1000 руб., т.к. ответчик произвела оплату в размере 1 000 руб.

Ответчик Софронова Е.А. заявленные требования признала частично, суду пояснила, что после 09.09.2015 года она произвела оплату по кредитному договору в размере 1 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № ___ по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 164 000 руб. сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 33 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условия Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договоров порядка погашения задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, обязательства по внесению платежей согласно кредитному договору в полном объеме не исполняет, допускает просрочку сроком более двух месяцев, что подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору № ___ от 11 февраля 2014 г., а на письменную претензию № ___ от 11 августа 2015 г. о необходимости погашения задолженности по кредиту, не реагирует, при этом, вынос ссуды на просрочку начался 11 января 2015 г. Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 157 401,15 руб., проценты по договору в размере 37 887,68 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения указано, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Истцом представлен расчет по неустойке, который составил сумму в размере 181 714,40 руб., сниженную в одностороннем порядке до 5 000 руб. Также в ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Гаврильев В.И. уменьшил размер неустойку на 1 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уменьшенный банком размер неустойки за просрочку платежей в размере 4 000 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 5 185,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Софроновой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Софроновой Елены Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга в размере 157 401,15 руб., проценты по договору в размере 37 887,68 руб., неустойку (пени) в размере 4 000 руб., всего 199 288, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Л.А. Ефимова

___