Решение по делу № 2-423/2017 ~ М-443/2017 от 28.11.2017

№2-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года                         г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                 Н.С. Самсаковой

При секретаре                         С.И. Галкиной

С участием истца Бауфал В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауфал Владимира Александровича, Самошиной Елены Александровны к Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

Бауфал В.А., Самошина Е.А. обратились в суд с иском к Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Свое требование они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО4 являются: его жена – ФИО3, и его дети – Бауфал В.А. и Самошина Е.А.

В установленный законом срок все наследники первой очереди юридически приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок нотариусом было устно отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ, выданный на имя наследодателя на данное спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дети – истцы по делу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома истцам было отказано, поскольку ими был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу, а также в Свидетельстве о праве на наследство на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании отчества вместо «ФИО3» было указано «ФИО8».

Тем не менее, в установленный законом срок после смерти матери истцы приняли наследство фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

В судебном заседании истец Бауфал В.А., действующий от своего имени и от имени Самошиной Е.А. на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истица Самошина Е.А. не явилась. Надлежаще извещена.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Екшурское сельское поселение Клепиковского муниципального района не явился. Извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный и проживавший по день своей смерти по адресу: <адрес> <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), справкой № Администрации МО – Екшурское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 40,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выпиской из ЕГРН от 09.11.2017г. (л.д.22), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), похозяйственными книгами (л.д.29-42).

Наследниками первой очереди по закону являются: жена – ФИО3, а также дети – Бауфал В.А., Самошина Е.А. Других наследников ФИО4, предусмотренных законом либо завещанием, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о расторжении брака 111-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о рождении ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), материалами наследственного дела ФИО4

В установленный законом срок все наследники первой очереди по закону юридически приняли наследство после смерти ФИО4, подав соответствующие заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела, решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), свидетельством о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), свидетельством о ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельствами о праве на наследство (л.д.27, 28).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № наследникам в устной форме было отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, выданный на имя наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома общей площадью 40,2 кв.м. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выпиской из ЕГРН от 09.11.2017г. (л.д.22), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), похозяйственными книгами (л.д.29-42), материалами наследственного дела, решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя – Бауфал Владимир Александрович, Самошина Елена Александровна. Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием нет.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о расторжении брака 111-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о рождении ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), справкой об отсутствии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3

Судом также установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном государственным нотариусом Клепиковской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № №, допущена ошибка в написании отчества наследодателя ФИО3 - ее отчество значится как «ФИО9» вместо «ФИО3».

Суд полагает, что наличие орфографической (технической ошибки) в указанных документах не должно препятствовать реализации законных наследственных прав истцов.

При этом расхождений в площади, наименовании объектов и видов вещного права не имеется.

Кроме того, в 2015 году истцы, в связи с допущенной ошибкой в отчестве наследодателя ФИО3, обратились в Клепиковский районный суд с исковыми требованиями о признании права долевой собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3

28.01.2015г. было вынесено решение суда, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворили и признали за ними право долевой собственности, доля в праве каждого по 1/6, на 1/3 долю жилого дома (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (л.д.16-17).

В установленный законом срок после смерти матери истцы, пропустив шестимесячный срок для обращения с письменным заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, приняли наследство фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом: пользуются и владеют наследственным домом, совместно несут бремя его содержания, что подтверждается показаниями истца ФИО2 и не опровергается ответчиком.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми и приходит к вводу о том, что действительно наследодатели ФИО4, а затем ФИО3 обладали заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцам в порядке ст. 1111 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бауфал Владимиром Александровичем право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Самошиной Еленой Александровной право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья             Н. С. Самсакова