Решение по делу № 2-3305/2018 ~ М-7440/2017 от 04.12.2017

Гражданское дело № 2-3305/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

        Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

с участием истицы Карташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

            У С Т А Н О В И Л:

Карташова Н.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 27.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №1» № В-3001829. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере100 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 16% годовых.

По истечении срока действия договора ответчик в полном объеме денежные средства не вернул. 28.07.2017 истица направила ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Истица с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей, компенсацию в сумме 7 596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 051,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате расходов по составлению иска, в возврат государственной пошлины сумму в размере 6 051,92 рублей.

Истица Карташова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду представила историю расчетов по договору от 27.01.2017, согласно которому расчет компенсации произведен за период с 27.01.2017 по 27.07.2017, и составляет 7 934,24 руб. 27.04.2017 истице выплачена сумма компенсации в размере 3 850 рублей. Других платежей ответчик не производил, требования истицы не исполнил.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №1» № В-3001829. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере100 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 16% годовых.

По истечении срока действия договора ответчик в полном объеме денежные средства не вернул. 28.07.2017 истица направила ответчику заявление с требованиями о возврате денежных средств. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

17.10.2017 ответчику вручена претензия истца о возврате суммы взноса.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату личных сбережений истца в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договор о передаче личных сбережений между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанциях, или выполнения обязательств по возврату суммы сбережений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма личных сбережений в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 16 % годовых. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Принимая во внимание, что денежные средства переданы истцом на срок до 27.04.2017, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 4 084,24 руб. Исходя из следующего расчета 100 000 руб., *16%/365*181 дней (за период с 27.01.2017 по 27.07.2017) – 3850 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проверяя представленный расчет, суд полагает, что Карташова Н.А. вправе требовать сумму процентов в размере 3 056,22 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
104 084,24	29.07.2017	17.09.2017	51	9%	365	1 308,89
104 084,24	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 018,03
104 084,24	30.10.2017	29.11.2017	31	8,25%	365	729,30
Итого:			124	8,64%	3 056,22

Таким образом, суд, поверив расчет истца, удовлетворяет требования истца в части в размере 3 056,22 рублей.

Истица требует взыскания с ответчика компенсации морального вред в сумме 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков не предусмотрена.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с оказанием услуг в сумме 3 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.11.2017.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины в сумме 3 343 рубля, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карташова Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Карташова Н.А. сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей, компенсацию в сумме 4 084,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 056,22 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 343 рубля, а всего 113 483 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, Карташова Н.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        О.В. Яковенко