Решение по делу № 12-97/2016 от 15.06.2016

№12-97/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 14 июля 2016 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

с участием Купцова Р.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... Купцов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Купцову Р.В. в вину вменяется то, что ... в ..., управляя транспортным средством ... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и линии разметки 1.1 Правил, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Купцов Р.В. обжаловал его. Не оспаривает, что действительно выехал на полосу встречного движения. Пояснил, что этот выезд был обусловлен тем, что он начал совершать маневр обгона на прерывистой линии разметки дороги, и не успел его завершить до двойной линии разметки, которая была стерта и плохо видна. Просил учесть, что в течение 23-летнего водительского стажа впервые допустил подобное нарушение, раскаивается в содеянном. Просит изменить назначенное мировым судьей наказание на штраф, поскольку у него имеется двое несовершеннолетних детей, которых необходимо регулярно возить в детский сад и на лечение в Рязанскую областную клиническую больницу.

В судебном заседании Купцов Р.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Купцова Р.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 30.6 ч.2 п. 8 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное, то есть совершенное умышленно или по неосторожности, действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..., п. 1.1 Приложения 2 к «Правилам…», согласно которым горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ... ... (в ред. от ... ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что движение по дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён»,... и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... Купцов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Мировой судья посчитал установленным, что 08.04.2016 ... ..., управляя транспортным средством ... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и линии разметки 1.1 Правил, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.23-24).

Суд считает, что постановление мирового судьи следует изменить по следующим основаниям:

при вынесении вышеуказанного постановления мировой судья обоснованно руководствовался: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), рапортом инспектора ДПС от ... (л.д.7), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.8), видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д.11).

В данном случае протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен должностным лицом, уполномоченным составлять этот протокол.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано, вынесено мировым судьей, к полномочиям которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по административному делу и квалификации действий Купцова Р.В. судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Купцова Р.В. правильно квалифицированы по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В данном случае Купцову Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – его раскаяние. Суд принял во внимание доводы Купцова Р.В. о наличии у него двух несовершеннолетних детей, которых необходимо регулярно возить в детский сад и на лечение в Рязанскую областную клиническую больницу, в подтверждение чего представлены справки из детского дошкольного образовательного учреждения и медицинские справки (л.д.28-32, ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначения наказания и назначить Купцову Р.В. наказание в виде штрафа в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенное в отношении Купцова Р.В. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части наказания и назначить Купцову Р.В. административное наказание в виде штрафа в размере ...).

В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ступина С.В.