Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-969/2015 от 13.11.2015

дело № 1-969/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Боевой Н.М.

подсудимого: Стратила Г.И.

защитника: адвоката Щеблыкина А.А.

(представившего удостоверение № 223, выданное 02.11.2002 года и ордер № 223/50 от 27.08.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Стратилы Григория Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.04.2007 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Стратила Г.И. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23.00 часов 21.08.2015 года до 02.00 часов 22.08.2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1 Стратила Г.И., воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно похитил из кармана его брюк, лежащих на кресле, деньги в сумме 8000.00 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Стратила Г.И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стратила Г.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшим ФИО1 гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 133-136, 154).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Стратилы Г.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Стратилой Г.И. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; состояние его здоровья; обстоятельства, влияющие на его исправление; а также данные о личности виновного:

Стратила Г.И. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стратила Г.И. суд, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимого двух отягчающих его наказание обстоятельств; данные о его личности. С учетом указанного, а также отсутствия иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Стратилой Г.И. преступления, суд не усматривает законных оснований для возможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом, с учетом наличия в действиях подсудимого двух отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенного преступления и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества. Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив Стратиле Г.И. испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора

Гражданский иск ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Стратилу Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Стратилу Г.И. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении Стратилы Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Стратилы Г.И. в пользу ФИО1 8000.00 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков