Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2014 ~ М-5033/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-6115/17-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукаускас С,С, к Федорову С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Федорову С.А. о взыскании денежных средств. Иск предъявлен по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Федоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для целей личного потребления сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Жукаускас С.С. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности. В период действия кредитного договора Федоров С.А. обязательства по оплате кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Федорову С.А., Жукаускас С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решению суда с Федорова С.А., Жукаускас С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России солидарно взысканы <данные изъяты> в счет уплаты долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Жукаускас С.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП по РК окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Жукаускас С.С. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса долг по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, взысканной по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса долг по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Федоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для целей личного потребления сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Жукаускас С.С. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Федорову С.А., Жукаускас С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решению суда с Федорова С.А., Жукаускас С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России солидарно взысканы <данные изъяты> в счет уплаты долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Жукаускас С.С., сумма долга по которому составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП России по РК вынесено постановление о взыскании с Жукаускасс С.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Иполнительский сбор в указанном размере был оплачен истцом, что подтверждается материалами исполнительного производства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП по РК окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Жукаускас С.С.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Жукаускас С,С, к Федорову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.А. в пользу Жукаускас С,С, денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко