Решение по делу № 2-918/2019 ~ М-780/2019 от 30.08.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

23 октября 2019 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курышеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 461 рубль 19 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5244 рубля 61 копейка.

В исковом заявлении указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 06.03.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2014г. На 14.08.2019г. суммированная продолжительность просрочки составляет 1661 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2014г. На 14.08.2019г. суммированная продолжительность просрочки составляет 1661 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63173,89 руб. По состоянию на 14.08.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204461,19 рублей, из них: - просроченная ссуда 29940,91 рубль; - просроченные проценты 5935,73 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 133770,08 рублей;- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27554,47 рублей, страховая премия 6360 рублей, комиссия за оформление об обслуживание банковской картой -900 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 461,19 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 622, 31 рублей. 28.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Курышева ФИО5 общую задолженность перед Банком 204461,19 рублей, из них: - просроченная ссуда 29940,91 рубль; - просроченные проценты 5935,73 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 133770,08 рублей;- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27554,47 рублей, страховая премия 6360 рублей, комиссия за оформление об обслуживание банковской картой -900 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244, 61 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Курышев И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился –что подтверждается почтовым уведомление. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Курышевым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Курышеву И.В. кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, а Курышев И.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня: Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты п.п.3.4, 3.5 Условий кредитования.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, раздела Б данные о Банке и кредите при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячного минимального платежа согласно Договора раздел Б, составляет 3000 рублей. Срок оплаты –ежемесячно до даты подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом.

В соответствии с п.1 заявления-оферты, заемщик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми заемщик предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

Банк свои обязательства по договору о потребительском кредитовании исполнил, зачислив перечисления суммы кредита на счет Курышева И.В. в ООО ИК «Совкомбанк», однако обязательства по возврату кредита Курышевым И.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен в марте 2015 года. По состоянию на 14.08.2019 образовалась задолженность по расчету истца - в размере 204461,19 руб., из них: просроченная ссуда -29940,91, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 133770,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27554,47 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, в силу ст.329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора суд полагает, что в период с марта 2015 года по 26.03.2019 года ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что является основанием к взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления приведенного Постановления Пленума от 24.03. 2016 N7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оценив соразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства, начисленных за просрочку уплаты процентов и кредита, превышающих более чем на 100 % сумму долга кредита, при длительности не обращения Банка с исковыми требованиями к заемщику о взыскании кредитной задолженности, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 5 000,00 руб., за просрочку уплаты кредита до 10 000,00 руб.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 58136,64 руб., из которой просроченная ссуда – 29940, 91 руб., просроченные проценты -5935,73 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 5000, 00 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита - 10 000,00 руб., страховая премия -6360, 00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты -900,00 рублей.

В связи с чем, суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с заемщика Курышева И.В. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5244,61 руб. Учитывая, что размер договорной неустойки снижен судом в порядке ст.333 ГК РФ, оснований для снижения взыскиваемых судебных расходов у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-19,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Курышева ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58136 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244 рубля 61 копейка. ВСЕГО 63381 рубль 25 копеек.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                     Филиппов А.О.