Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-891/2021 от 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2021 по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Ларенкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Ларенкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ларенковым М.С. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения цессии, сумма уступаемой задолженности составила 74 610 рублей, из которых 25 000 рублей сумма задолженности по основному долгу и 49 610 рублей сумма процентов за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ларенкова М.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ларенков М.С. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он признан банкротом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ларенковым М.С. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения цессии, сумма уступаемой задолженности составила 74 610 рублей, из которых 25 000 рублей сумма задолженности по основному долгу и 49 610 рублей сумма процентов за пользование займом.

Между тем, из материалов дела следует, что Ларенков М.С. решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № процедура реализации имущества была завершена и было определено освободить Ларенкова М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что конкурсное производство в отношении Ларенкова М.С. было открыто до обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Сириус-Трейд» к Ларенкову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Информация о ходе дела, а также контактные данные Ларенкова М.С. были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно ст. 213.7 Федерального Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в отношении ответчика принято решение о признании его банкротом, которым в отношении него была введена процедура реализации имущества, а истец своим правом на предъявление требований в порядке установленном Законом о банкротстве не воспользовался, обратившись в суд общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества, когда Арбитражным судом было определено освободить Ларенкова М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, суд считает не подлежащими удовлетворению и требования о взыскании расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» к Ларенкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2021 г.

Председательствующий: