Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2015 ~ М-1743/2015 от 30.07.2015

Дело №2-2298/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Индивидуальному предпринимателю Сухатюк А.А., Сухатюк А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сухатюк А.А., Сухатюк А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом в сумме (...) рублей, под 16,1% годовых.В обеспечение представленного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Сухатюк А.А. был заключен договор поручительства №..., согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Кроме того, имущественное обеспечение в виде залога недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога являются: .....

.....	.....		.....	.....	..... ..... .....	.....	.....	.....
	.....	.....
	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
	.....					.....	.....	.....

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, (...) руб. – плата за обслуживание кредита

ДД.ММ.ГГГГ. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору.

Кроме того, между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ИП Сухатюк А.А. кредит в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения), под 19,5% годовых.В обеспечение представленного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Сухатюк А.А. был заключен договор поручительства №..., согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Сухатюк А.А., Сухатюк А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом в сумме (...) рублей, под 16,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику ИП Сухатюк А.А. кредит в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения), под 19,5% годовых.

Нарушение условий договора также является основанием для расторжения договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., составила (...) руб. из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, (...) руб. – плата за обслуживание кредита.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила (...) руб. из которой: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является .....

.....

.....	.....		.....	.....	..... ..... .....	.....	.....	.....
	.....	.....
	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
	.....					.....	.....	.....

Общей залоговой стоимостью (...) рублей.

Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

В ч.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 56 Закона «об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона «об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предложена цена в (...) рублей, исходя из стоимости недвижимого помещения (...) рублей с применением дисконта в размере 35%.

Таким образом, начальная продажная стоимость нежилого помещения устанавливается судом в размере (...) рублей.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества – товаров в обороте (табачная продукция) в составе согласно приложению №... к договору залога указана стоимость (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «СбербанкРоссии» и Индивидуальным предпринимателем Сухатюк А.А..

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (<данные изъяты>), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., в размере: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, (...) руб. – плата за обслуживание кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (<данные изъяты>), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (ИНН 245200522205, ОГРНИП №..., дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере – (...) руб.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка излишне уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – 1<данные изъяты>.

Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере (...) рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ.:

.....	.....		.....	.....	..... ..... .....	.....	.....	.....
	.....	.....
	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
	.....					.....	.....	.....

Определить способ реализации товаров в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 09 ноября 2015 г. с 17 часов.

.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова