Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2020 ~ М-762/2020 от 10.03.2020

63RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12.03.2020г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Брокер» к Фомину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Фомину И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Фоминым И.Н., предусмотрены условия о том, что исковое заявление банка к заемщику может быть подано как в Ленинский районный суд <адрес>, так и в суд по месту нахождения заемщика, кроме того в данном пункте договора указано, что подсудность дела по иску заемщика к банку определяется по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Фомин И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Брокер» к Фомину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья.