Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2010 ~ М-6592/2010 от 30.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Валентик А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОАО САК «Энергогарант») к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (ОАО СК «Русский мир») и Денисевичу Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО САК «Энергогарант» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков 192.754 руб. 85 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованному истцом имуществу. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты и виновностью Денисевича Н.В., чья гражданская ответственность на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ОАО СК «Русский мир», в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

В судебном заседании представитель ОАО САК «Энергогарант» указанные требования поддержала, настаивая на взыскании с ОАО СК «Русский мир» 100.906 руб. 58 коп., а с Денисевича Н.В. – 91.848 руб. 27 коп. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска № 2-317/09-8, а также материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

5 декабря 2008 года в 13 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> в г.Петрозаводске Денисевич Н.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ в условиях скользкой дороги неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, которую от удара продвинуло вперед, что в свою очередь повлекло повреждение принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>.

Вина Денисевича Н.В. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и проверки ГИБДД, допущенное им нарушение п. 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с автоаварией.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, на восстановление которых согласно заключению <данные изъяты> необходимо 104.662 руб. без учета износа машины и 99.773 руб. 58 коп. с его учетом. Вместе с тем документально подтвержденная фактическая величина ремонтных работ в отношении данного транспортного средства составила 191.621 руб. 85 коп.

Между истцом и ФИО1 1 августа 2008 года заключен договор страхования, по которому в октябре 2009 года ОАО САК «Энергогарант» выплатило страхователю страховую сумму в размере 192.754 руб. 85 коп. (191.621,85 + 1.133 (оплата услуг <данные изъяты>)).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ таким лицом является Денисевич Н.В. Однако в отношении машины <данные изъяты> на момент ДТП с ОАО СК «Русский мир» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего в 120.000 руб. Вместе с тем предел обязательства ОАО СК «Русский мир» ограничен стоимостью ремонта машины ФИО1 с учетом ее износа и затратами на оценку такой стоимости, поскольку это вытекает из п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, то есть 100.906 руб. 58 коп. (99.773,58 + 1.133).

Возмещение разницы между реальным ущербом в связи с повреждением автомобиля и уровнем его возмещения, гарантированным в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», – 91.848 руб. 27 коп. (192.754,85 – 100.906,58), что для собственника автомобиля является составной частью реального ущерба, относится на Денисевича Н.В. Позиция о необходимости принимать во внимание только величину с учетом износа поврежденного автомобиля необоснованна в силу положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. А бытующее суждение о том, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагает полное возмещение причиненного потерпевшему в ДТП ущерба за счет страховой компании, связано в неверным пониманием действующего законодательство. Последнее устанавливает целый ряд ограничителей имущественной ответственности страховщиков. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспорта в принципе, и это прямо зафиксировано законом, не предполагает полное освобождение страхователя-причинителя вреда от связанного с его действиями деликтного обязательства.

Взыскание с ОАО СК «Русским мир» 100.906 руб. 58 коп. и с Денисевича Н.В. 91.848 руб. 27 коп. соотносится с проверенными судом обстоятельствами уже состоявшихся расчетов по возмещению вреда ФИО2 (ремонт автомашины <данные изъяты>) и ФИО1 (возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>). Выбранная таким образом часть вытекающих из ДТП 5 декабря 2008 года обязательств ОАО СК «Русским мир» допускает возложение на ответчиков данных взысканий.

Возражения по иску не заявлены доказательства, таких возражений не представлены.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.646 руб. 33 коп. на ОАО СК «Русский мир» и в размере 2.408 руб. 77 коп. на Денисевича Н.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» и Денисевичу Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 100.906 руб. 58 коп. в возмещение ущерба и 2.646 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Денисевича Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 91.848 руб. 27 коп. в возмещение ущерба и 2.408 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов