Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-1142/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-1261/2020

63RS0028-01-2020-001470-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                       29 декабря 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шишкиной Л. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 102 604 рубля 76 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шишкиной Л.С., в котором просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 604 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 10 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шишкиной Л.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) (АО Тинькофф банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заёмщик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя Шишкиной Л.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и Шишкина Л.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счёт, что является досудебным порядком урегулирования спора. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО), заключительный счёт подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчика составляет 102 604 рубля 76 копеек, из которой: основной долг 72 375.28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

26 689.48 рублей - просроченные проценты; 3 540.00 рублей - штрафные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика Шишкиной Л.С., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 10 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя; в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.41).

Ответчик Шишкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Л.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д.9).

На основании данного заявления - анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Шишкиной Л.С. заключен договор № кредитной карты 5213 24****5431 с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление анкета Шишкиной Л.С., тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми Шишкина Л.С. была ознакомлена и согласилась, о чем имеется её подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с разделом 5 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору к кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета выписки.

Судом установлено, что банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, Шишкиной Л.С. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 70 000 рублей.

Кредитные средства Шишкина Л.С. использовала, что подтверждается выпиской по договору (л.д.17-20).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что заёмщик Шишкина Л.С. не выполняла обязательства по договору, неоднократно допускав просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, направил в адрес Шишкиной Л.С. заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 102 604 рубля 76 копеек (л.д.28), который исполнен не был.

В соответствии с п.5.12 Общих условий, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленного расчёта задолженности (л.д.30) усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шишкиной Л.С. по кредитной карте составляет 102 604 рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 72 375 рублей 28 копеек, проценты – 26 689 рублей 48 копеек, комиссии и штрафы – 3 540 рублей 00 копеек.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шишкиной Л.С. задолженности в размере 102 604 рубля 76 копеек, в связи с поступившими возражениями (л.д.32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 10 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкиной Л. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 604 рубля 76 копеек (из которой: основной долг – 72 375 рублей 28 копеек, проценты – 26 689 рублей 48 копеек, комиссии и штрафы – 3 540 рублей 00 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 10 копеек, а всего взыскать 105 856 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 января 2021 года.

Председательствующий судья:                       О.В. Носкова