Решение по делу № 2-1131/2014 от 09.01.2014

№2-8656/13

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Б. к Гаврикову В.А., Алибекову Л.Д. о взыскании денежной суммы долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Иванов В.Б. обратился в суд с иском к Гаврикову В.А., Алибекову Л.Д. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что им ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, что подтверждается расписками, согласно которым в случае не окупаемости бизнеса ответчики обязались через один год вернуть ему денежную сумму <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возврата суммы долга по расписке. Также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Иванов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

          Ответчики Гавриков В.А., Алибеков Л.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что Гавриковым В.А., Алибековым Л.Д. взята в долг у Иванова В.Б. денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств (л.д.6,7).

        Как усматривается из содержания указанных расписок, ответчики в течение года обязались возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

        Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме.

       Удовлетворяя заявленное требование о возврате суммы долга, суд исходил из того, что ответчиками в долг у Иванова В.Б. получена денежная сумма, которую они обязалась вернуть в течение года.

        В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств возврата указанной суммы займа Иванову В.Б. суду не представлено.

        Принимая во внимание, что ответчиками не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд руководствовался следующим.

         В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Суд не усматривает оснований для возмещения Иванову В.Б. компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения морального вреда Иванову В.Б. действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Иванова В.Б. удовлетворить частично.

      Взыскать с Гаврикова В.А., Алибекова Л.Д. солидарно в пользу Иванова В.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

      В удовлетворении исковых требований Иванова В.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

     Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

    Председательствующий:                           Новикова А.А.