Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-39/2015; 1-198/2014;) от 10.12.2014

Дело № 1-6/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                       02 ноября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

подсудимого Самцова А.А.,

защитника - адвоката Дедова П.В., ордер № 011813 от 01.11.2016, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самцова <данные изъяты>, содержащегося под стражей в СИЗО-5 г. Канска, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Самцов А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в северном направлении, в 50 метрах от <адрес>, где оборвал кусты конопли, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет. Набрав часть пакета, Самцов А.А. направился домой, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №1629 от 20 октября 2014 года, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной». Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 302 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, Самцов А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещении данной дежурной части отдела полиции МО МВД России «Канский», в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Самцова А.А. был изъят указанный выше пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», массой 302 грамма.

В судебном заседании подсудимый Самцов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Самцова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере, незаконно хранил при себе данное средство без цели сбыта.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.11.2014 № 1877 Самцов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, у него имеются признаки пагубного потребления каннабиноидов. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Самцова А.А., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Самцова А.А. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Самцов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Самцов А.А. не нуждается. (л.д. 102-104)

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поэтому Самцова А.А. следует считать вменяемым и подлежащим ответственности на общих основаниях.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый занят общественно - полезным трудом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Самцова А.А., в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Самцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока обязать Самцова А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить Самцова А.А. из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания задержание Самцова А.А. с 25.11.2014 года по 27.11.2014 года и содержание его под стражей с 18.10.2016 года по 02.11.2016 года.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук Самцова А.А. и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                 И.И. Конищева