Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2016 ~ М-160/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 17 марта 2016 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Пешкова Е.Н., принимавшего участие в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи,

административного ответчика – осужденного Солтана Д.Ю., принимавшего участие в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи,

при секретаре Евдокимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Солтану Д.Ю. об установлении административного надзора и административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Солтана Д.Ю. сроком на 6 лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Солтан Д.Ю. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет не снятую либо не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении Солтана Д.Ю. административный надзор со следующим административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Пешков Е.Н. поддержал административный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик – осужденный Солтан Д.Ю. административный иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, Солтан Д.Ю. осужден приговором Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики Солтан Д.Ю. характеризуется отрицательно (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.3 названного закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что осужденный Солтан Д.Ю. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, суд считает, что Солтану Д.Ю. необходимо установить административный надзор на срок 6 лет и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Солтана Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» административный надзор на срок шесть лет.

Установить Солтану Д.Ю. следующее административное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять Солтану Д.Ю. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья