Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2016 (2-6500/2015;) ~ М-5622/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      15 июня 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Быстрову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Красноярске произошло ДТП с участием ТС Peugeot 408 р/н №, принадлежащее Тюрину Р.Н. и Автобусом р/н №, принадлежащим ООО «СКАД» под управлением Быстрова Ю.В. Виновным в ДТП признан Быстров Ю.В., в его адрес направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением возместить ущерб, однако указанная претензия осталась без удовлетворения. В то время, как ТС Peugeot 408 р/н № получил ряд повреждений и застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания произвела выплату согласно условиям договора 184 947 руб. 77 коп., что с учетом износа составляет 174 662 руб. 08 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность Быстрова Ю.В. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», то последний должен осуществить страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации, 120 000 руб. Ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом, а именно 174 662 руб. 08 коп. – 120 000 руб. = 54 662 руб. 089 коп. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Быстрова Ю.В. в порядке суброгации убытки 54 662 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине 1 839 руб. 86 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Быстров Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с ГПК РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, вину в ДТП не признает, работал водителем автобуса ООО «СКАД».

Третье лицо Тюрин Р.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица представители ООО «СКАД», МБУСАТ г. Красноярска, Рябчевский В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании доказательств ООО «СКАД» не исполнено. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, на дату ДТП от 08.08.2013г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, на дату ДТП от 08.08.2013г.), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, на дату ДТП от 08.08.2013г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, на дату ДТП от 08.08.2013г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно под. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (на 08.08.2013г.) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к данному правилу, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Peugeot 408 г/н № под управлением Тюрина Р.Н. и Автобусом г/н № под управлением Быстрова Ю.В.

Виновным в ДТП признан водитель Быстров Ю.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина Быстрова Ю.В. в ДТП подтверждается материалами административного дела и не оспаривается при рассмотрении гражданского дела сторонами, в частности справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., осмотром места происшествия со схемой, характером повреждений ТС механические повреждения как на Peugeot 408 г/н № повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, крышки багажника, левого заднего фонаря, левой крышки багажника, задней панели, левого переднего крыла, переднего левого бампера, передней левой фары, рамки гос. знака, так и на Автобусе г/н № переднего бампера, защиты правой передней фары, облицовки спереди.

Собственником ТС Peugeot 408 г/н № является Тюрин Р.Н. и его гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ. момент ДТП застрахована по полису ВВВ № в СПАО «Ингосстрах».

Автобусом р/н №, принадлежал ООО «СКАД» им управлял водитель Быстров Ю.В.

Гражданская ответственность ООО «СКАД» на ДД.ММ.ГГГГ. момент ДТП, застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису ВВВ №.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Peugeot 408 г/н № составила 184 947 руб. 77 коп., что подтверждается актом ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно расчету ООО «Центр независимой оценки» стоимость ремонта с учетом износа ТС Peugeot 408 г/н № составила 176 788 руб. 78 коп.

Согласно акту о страховой случаи № ОСАО «Ингосстрах» выплатило Тюрину Р.Н. 184 947 руб. 77 коп.

ОСАО «Ингосстрах» направлена претензия Быстрову Ю.В. об уплате ущерба в размере 54 662 руб. 08 коп. в связи с выплатой по КАСКО 174 662 руб. 08 коп., которую последний оставил без удовлетворения.

Согласно объяснений ответчика Быстрова Ю.В. работал водителем ООО «СКАД» (объяснения даны как непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ., так и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.), его объяснения подтверждаются материалами дела, в частности самим фактом управления маршрутным автобусом принадлежащим ООО «СКАД», административными материалами, а так же представителем ООО «СКАД» адвокатом Мартыновой А.Л. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд предлагал ООО «СКАД» подтвердить либо опровергнуть документально трудовые отношения, но доказательства в частности опровергающие трудовые отношения Быстрова Ю.В. как водителя ООО «СКАД», либо наличие полной материальной ответственности не представлены.

По смыслу ст. 1064, 1068, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, в их взаимосвязи на работодателя возлагается возместить вред причиненный его работником при исполнении трудовых отношений, в связи с чем ущерб должен быть взыскана с владельца источника повышенной опасности ООО «СКАД», а не с водителя работника управлявшего источником повышенной опасности (маршрутным автобусом) в связи с трудовыми отношениями с его владельцем.

На Быстрова Ю.В. может быть возложена обязанность по возмещению вреда, если были бы представлены доказательства, что ТС которым он управлял, передано ему во временное пользование и он им пользуется по своему усмотрению, но таких доказательств суду ни кем не представлено. Суд приходит к выводу, что Быстрова Ю.В. управляя ТС действовал по заданию и в интересах ООО «СКАД», т.е. своего работодателя, за выполнение трудовых функций получал заработную плату.

В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку заявлены к не надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Быстрову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.А. Иноземцева