Решение по делу № 2-104/2014 (2-1831/2013;) от 20.11.2013

К делу № 2-104/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) к Муратову Мирану Гуреновичу, Карибджановой Эмме Грантовне о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Муратову М.Г., Карибджановой Э.Г. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление оботказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

В заявлении указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствиепредставителя истца – коммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество).

В судебное заседание не явились ответчики Муратов М.Г., Карибджанова Э.Г. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены, причину уважительности неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствиеответчиков Муратова М.Г., Карибджановой Э.Г.

Представитель ответчицы Карибджановой Э.Г.- Калинина А.И. не возражает против принятия судом отказакоммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) от иска, прекращения производства по делу и возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

С учетом заявленного истцом отказа от иска, судом доведены до представителя ответчицы Карибджановой Э.Г. - Калининой А.И правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.

Оснований к не принятию заявленного истцом отказа от заявленных исковых требований суд не усматривает.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина возвращается.

Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221 ГПК РФ, п.3 ст.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по искукоммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) к Муратову Мирану Гуреновичу, Карибджановой Эмме Грантовне о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительностив связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару возвратить коммерческому банку «Росэнергобанк» ( закрытое акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1 от 19.11.2013 года в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий:

2-104/2014 (2-1831/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК"
Ответчики
Карибджанова Э.Г.
Муратов М.Г.
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kropotkin-gor.krd.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2014Судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее