Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2017 ~ М-2416/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3925/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: истца Железниченко Ю.Б., представителя истца Белого В.В., ответчика Завгороднего И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железниченко Ю. Б. к Завгороднему И. К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Железниченко Ю.Б. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Завгороднему И.К.. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 01.10.2015 года Завгородний И. К. получил от Железниченко Ю. Б., в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 01.11.2015 года, с возвратом 1 120 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В данном случае размер процентов по обоюдному согласию сторон составляет 120 000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 1 000 000 рублей основного долга, 120 000 рублей проценты за пользование суммой основного долга, 124 787 рублей 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование суммой основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 787 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание явились. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Амурской области – о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не подтвердив при этом факт гашения процентов ответчиком. Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик пояснил, что задолженность признает, занимал у истца 800 000 рублей, расписку написал на 1 000 000 рублей, так как планировал отдать такую сумму, в связи с трудной жизненной ситуацией не смог вернуть долг, два месяца выплачивал проценты, расписок за получение денежных средств в уплату процентов не писались. Доказательств о том, что денежные средства передавались в меньшем размере, нет. Подпись в расписке не оспаривает. На данный момент работает в ООО «Кабалдо» экскаваторщиком, находится на испытательном сроке, трудового договора не заключен.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 01.10.2015 года ответчик по расписке от истца получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на один месяц. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу 1 120 000 рублей. По условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик, приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить истцу денежные средства в размере, указанном в настоящей расписке – 1 120 000 рублей. При этом, факт собственноручного составления данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца по расписке от 01.10.2015 года денежных средств, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 01.10.2015 года в размере 1 000 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно указанной выше расписки ответчик обязуется при возврате взятых взаймы денежных средств выплатить истцу общую денежную сумму в размере 1 120 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписки от 01.10.2015 года за период с 01.11.2015 года по 01.12.2016 года, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписки от 01.11.2015 года за период с 01.11.2015 года по 01.12.2016 года в размере 124 787 рублей 61 копейка, исходя из имеющейся на тот период суммы задолженности ответчика перед истцом в размере 1 120 000 рублей.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 01.11.2015 года за период с 01.11.2015 года по 01.12.2016 года в размере 124 787 рублей 61 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чекам-ордерам от 21.03.2017 года и 03.04.2017 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 423 рубля 94 копейки. Однако, по правилам ст. 333.19 НК РФ, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 14 428 рублей 94 копейки.

Таким образом, с учетом правил ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 428 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завгородного И. К. в пользу Железниченко Ю. Б. денежные средства в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 787 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 19.07.2017 года.