Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 01.02.2012

дело № 1-13/2012

строка № 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» марта 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Позднякова Г.В.;

подсудимой Черячукиной В.Н.;

защитника адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 36221 от 28.02.2012 года;

при секретаре Кривенда М.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-13/2012 по обвинению:

Черячукиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черячукина В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах;

Так в соответствии с приказом директора областного государственного учреждения «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» №221-к от 20.05.2008 года подсудимая Черячукина В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> руководствуется ФЗ «О бухгалтерском учете», Указами Президента РФ, решениями Правительства РФ, административным, трудовым и хозяйственным законодательствами, Уставом и локальными правовыми актами ОГУ, обеспечивает правильную постановку и ведение документации по заработной плате. Своевременно начисляет зарплату, своевременно предоставляет работнику расчетный листок установленной в учреждении формы. Разрабатывает необходимую финансовую документацию, осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению ценных бумаг. Контролирует своевременность и правильность составления отчетной документации по финансовой деятельности ОГУ, обеспечивает своевременное и правильное оформление и предоставление необходимой отчетной финансовой документации в вышестоящие и контролирующие организации. В связи с указанной должностной инструкцией подсудимая является должностным лицом, и согласно своих должностных обязанностей, несёт полную ответственность за правильное ведение, оформление и обеспечение <данные изъяты> деятельности <данные изъяты>.

В июне 2010 года подсудимая решила отправить на отдых свою несовершеннолетнюю дочь Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детский оздоровительный лагерь «Кантемировец». Обратившись в ОГУ «Кантемировский центр социального обеспечения населения», подсудимой стало известно, что для того, что бы бесплатно получить путевку в ДОЛ «Кантемировец» необходимо предоставить пакет документов, среди которых должна находиться справка о заработной плате за последние три месяца. Рассчитав среднедушевой доход своей семьи, при заработной плате её и её мужа подсудимая Черячукина В.М. установила, что ее семья не является малообеспеченной, поскольку общий доход на члена семьи составляет выше прожиточного минимума. В таком случае её семья не будет признана малообеспеченной, и она не получит бесплатную путевку в оздоровительный лагерь.

Подсудимая Черячукина В.Н. решила занизить размер фактически получаемой ею и её мужем заработной платы. В результате этого у подсудимой Черячукиной В.Н. возник прямой преступный умысел, с корыстной целью направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых на путевки в детские оздоровительные лагеря.

Подсудимая, осуществляя свой прямой преступный умысел, с корыстной целью направленный на хищение бюджетных денежных средств выделяемых на путевки в детские оздоровительные лагеря, являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, решила выписать на свое имя, и имя своего мужа так же работающего <данные изъяты> официальный документ - справки о заработной плате с указанием меньшей суммы, чем она и её муж получали фактически, за три месяца март, апрель, май 2010 года с последующим использованием данных справок в своих целях, а именно для предоставления их в ОГУ «Кантемировский комплексный центр социального обслуживания населения» для признания её семьи малообеспеченной и последующего получения бесплатной путевки для своей дочери Ч.Д.В. в ДОЛ «Кантемировец».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимая при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое должностное положение, осознавая цель деяния, вопреки интересам службы, зная и понимая, что своими противоправными действиями она совершает хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное рабочее время, точное время следствием не установлено, в своем рабочем кабинете в помещении здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила справку без номера от 22.06.2010 г. о заработной плате на имя Черячукиной В.Н. за март, апрель и май 2010 года. При этом подсудимая умышленно внесла в официальный документ - указанную справку, заведомо ложные сведения, а именно указала в справке фактически выплаченную заработную плату за указанный период в размере 16140 рублей, со среднемесячным доходом в размере 5380 рублей, хотя достоверно знала, что у нее доход за данный период, согласно расчетно-платежных ведомостей, за март составляет 9534 рубля, за апрель составляет 14753 рубля, и за май составляет 9534 рубля, а всего за указанный период составляет 33821 рубль. Данную справку подсудимая заполнила собственноручно, и подписала её. Так же в справке поставила прямоугольный штамп и круглую мастичную печать <данные изъяты>. Данная справка не соответствует действительности, поскольку согласно расчетно-­платежным ведомостям <данные изъяты> заработная плата Черячукиной В.Н. за март апрель и май 2010 г. составила 33821 рубль. После чего подсудимая так же изготовила справку без номера от 22.06.2010 г. о заработной плате на имя Черячукина В.В. за март, апрель и май 2010 года. При этом подсудимая умышленно внесла в официальный документ - указанную справку, заведомо ложные сведения, а именно указала в справке фактически выплаченную заработную плату за указанный период в размере 10500 рублей, со среднемесячным доходом в размере 3500 рублей, хотя достоверно знала, что у её мужа Черячукина В.В. доход за данный период, согласно расчетно-платежных ведомостей, за март составляет 4827,78 рублей, за апрель составляет 7697 рублей, и за май составляет 4734,79 рубля, а всего за указанный период составляет 17259, 57 рубля. Данную справку подсудимая заполнила собственноручно, и подписала её. Так же в справке поставила прямоугольный штамп и круглую мастичную печать <данные изъяты>. Данная справка не соответствует действительности, поскольку согласно расчетно­-платежным ведомостям <данные изъяты> заработная плата Черячукина В.В. за март апрель и май 2010 г. составила 17259,57 рубля. В результате умышленных и противоправных действий подсудимой Черячукиной В.Н. по справкам без номера от 22.06.2010 года специалистами ОГУ «Кантемировский комплексный центр социального обслуживания населения» был рассчитан среднедушевой доход семьи последней и в последующем ее семья была признана малообеспеченной, что позволяло подсудимой получить бесплатную путевку в ДОЛ «Кантемировец» стоимостью 8250 рублей. В результате противоправных действий подсудимой Черячукиной В.Н., департаменту груда и социального развития Воронежской области причинен материальный ущерб в размере 8250 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, и защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Представитель о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой, судебное заседание провести в ее отсутствие, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которым она путем обмана и с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3, ст. 159 УК РФ.

С учетом требований ст. ст. 9 и 10 УК РФ и внесенных изменений в ч.3, ст. 159 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ вступивших в законную силу с 08.12.2011 года, судом применяется норма ч.3, ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, так как данная редакция правовой нормы является наименее репрессивной.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: а именно, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3), ч. 5, ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3), в связи с чем назначению подлежит наказание не более 2 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, в части стоимости приобретенного права на чужое имущество, поведения подсудимой после совершения преступления, степени общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначения условного осуждения за совершенное преступление, то есть применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черячукину В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Черячукиной В.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Черячукину В.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ по вызовам для регистрации не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения Черячукиной В.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде: выписка из приказа № 127 от 22.06.2010 г., уведомление № 1558 от 22.06.2010 г., заявление №672 от 22.06.2010 г., справка № 701 от 22.06.2010 г., справка от 22.06.2010 г., справка от 22.06.2010 года, приложение № 9, путевка № 160, электрографическая копия извещения от 28.05.2010 г., электрографическая копия государственного контракта № 133 от 26 мая 2010 г.. электрографическая копия графика № 133 от 06.05.2010 г., электрографическая копия расчета стоимости путевки № 133 от 26 мая 2010 года, электрографическая копия реестра оздоровленных детей № 133 от 26.05.2010 г., электрографическая копия списка детей, доверенность № 37 от 26.05.2010 г., доверенность № 38 от 26.05.2010 г., счет № 1 от 26.05.2010 г., счет-фактура № 1 от 26.05.2010 г., накладная № 1 от 26.05.2010 г., электрографическая копия положения о <данные изъяты>, электрографическая копия штатного расписания <данные изъяты> на 2010 г., электрографическая копня выписки из приказа № 52-к от 01.04.2005 г., электрографическая копия выписки из приказа № 22-1-к от 20.05.2008 г., электрографическая копия листа № 8 книги приказов, трудовой договор № 3296 от 20.05.2008 г.. электрографическая копия соглашения № 3370 от 01 мая 2008 г., электрографическая копия трудового договора № 985 от 01.04.2005 года, трудовой договор № 2314 от 01.04.2005 г., соглашение № 3362 от 01.05.2008 г., электрографическая копия должностной инструкции начальника <данные изъяты>, должностная Инструкция <данные изъяты>. электрографическая копия должностной инструкции пожарного 114-68 ГПС, электрографическая копия выписки из приказа № 47 от 15.07.2010 г., расчетно-платежные ведомости <данные изъяты>, корочка личного дела Черячукиной В.Н. и книга приказов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Маликин