Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-707/2020

УИД28RS0---87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года          г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в размере --, расходы по оплате государственной пошлины в размере --

Своё требование мотивировало тем, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -- государственный номер --, и автомобиля --, государственный номер -- находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения ответчиком.

Согласно акта освидетельствования -- Москаев Вадим Павлович находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю -- были причинены механические повреждения. Потерпевший собственник Toyota Mark X, государственный номер -- обратился в страховую компанию за страховой выплатой. ООО «СК «Согласие» -- выплатило потерпевшему страховую выплату в размере --, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Москаев В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- в г. Благовещенске Амурской области около --, в -- произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля --, государственный номер --, находившимся под управлением ФИО6О и автомобиля --, государственный номер -- находившимся под управлением ответчика Москаева В.П. (принадлежащий ФИО2).

Согласно постановления об административном правонарушении от -- Москаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного -- и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --

В материалах дела имеется экспертное заключение -- от --, подготовленное ИП ФИО3 по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля -- -- государственный номер --, в рамках ОСАГО. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере --

-- по реквизитам, указанным в заявлении ФИО6О, перечислено страховое возмещение в размере -- что подтверждается платежным поручением --.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б,в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акта освидетельствования -- от -- Москаев Вадим Павлович находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Москаев В.П. согласился, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается обязанность Москаева В.П. выплатить страховое возмещение в порядке регресса в размере -- доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыты.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. в размере --

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Москаева Вадима Павловича, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере --, судебные расходы в размере --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова