Приговор по делу № 1-165/2014 от 01.09.2014

Дело № 1- 165/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.

при секретаре Джуккаева А.А.

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.Г.

потерпевших Иголкиной В.В., Воробьевой С.А.

подсудимого Васильченко А.И.

адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № 14н 044862 от 22.07.2014, удостоверение №555

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №133, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, раннее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества мошенническим спо­собом, находясь в домовладении № по <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в сумме 26500 рублей, принадлежащими ФИО2, и обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму через 3 месяца и за каждый месяц вы­платить по 10 % процентов от всей суммы, то есть на общую сумму 7950 рублей, при этом заранее преследовал цель о невыполнении взятых на себя обязательств, то есть возвратить всю денежную сумму владельцу, поскольку реально не имел такой возможности. Впо­следствии ФИО1 денежными средствами в сумме 26500 рублей, принадлежа­щим ФИО2, распорядился по своему усмотрению и в течении последующих трех месяцев свои обязательства по выплате процентов от занятой денежной суммы не осуществлял, тем самым своими мошенническими действиями ФИО1 причи­нил ФИО2 значительный ущерб в сумме 26500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время су­ток, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества мо­шенническим способом, находясь в домовладении № по <адрес>­сандровского <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в сумме 129000 рублей, принадлежащими ФИО3, и обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму через 3 месяца и за каждый месяц выплатить по 10 % процентов от всей суммы, при этом заранее преследовал цель о невыполнении взятых на себя обязательств, то есть возвратить всю денежную сум­му владельцу, поскольку реально не имел такой возможности. Впоследствии ФИО1 денежными средствами в сумме 129000 рублей, принадлежащим ФИО3, распорядился по своему усмотрению и в течении последующих трех месяцев свои обяза­тельства по выплате процентов от занятой денежной суммы не осуществлял, тем самым своими мошенническими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значи­тельный ущерб в сумме 129000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просил строго наказать подсудимого. Потерпевшая ФИО7 гражданский иск поддержала в полном объеме.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником ФИО8, потерпевшими и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по двум эпизодам, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 129000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенное в отношении ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства

по ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенное в отношении ФИО3 в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор в отношении осужденного ФИО1направить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, для исполнения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенная на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 и расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенная на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 129000 (сто двадцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов