Решение по делу № 9-104/2016 ~ 0327/2016 от 26.01.2016

Дело №9-104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01.02.2016 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Туркова С.А.,

рассмотрев исковое заявление Касьяненко Л.Ю. к Касьяненко А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Касьяненко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Касьяненко А.С., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

    При принятии искового заявления к своему производству, установлено, что оно не подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 258 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из представленного искового заявления, истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Таким образом, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

          Из представленного искового заявления следует, что имеет место спор о правах истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что не относится к дислокации Центрального районного суда г. Оренбурга.

Согласно статье 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Касьяненко Л.Ю. подлежит возврату заявителю, с указанием на необходимость обращения с данным иском в компетентный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

        Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Касьяненко Л.Ю. к Касьяненко А.С. об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу в связи с не подсудностью Центральному районному суду г. Оренбурга.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

    СУДЬЯ: подпись

    Копия верна судья