Решение по делу № 2-2227/2016 ~ М-2448/2016 от 07.07.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года а Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору требования мотивированы тем, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2014 года заключен кредитный договор №/КФ-14 на сумму 701 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23.9% годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 961 284.47 рубля, в том числе сумма основного долга – 695 562.67 рубля; проценты за пользование кредитом – 223 545.35 рублей, неустойка в размере 42 176.45 рублей. Банком было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/КФ-14 на сумму 701 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23.9% годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 961 284.47 рубля, в том числе сумма основного долга – 695 562.67 рубля; проценты за пользование кредитом – 223 545.35 рублей, неустойка в размере 42 176.45 рублей.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии 2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.3.9. Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в требовании, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.5.1. Общих условий).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с «09» «сентября» «2013 г.» и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 961 284.47 рубля.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 812.84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,819,811; ст. ст. 88,98,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.2014г заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.2014гв размере 961 284.47 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 12 812.84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд г в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель