Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2013 ~ М-1782/2013 от 01.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2013 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Десятниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Сливко <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Сливко А.Ю. был заключен договор займа №-ОТР, в соответствии с которым Сливко А.Ю. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы.

В соответствии с пунктами 1.4. и 1.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Сливко А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца - Косырев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представили. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Сливко А.Ю. заключен договор займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 12), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Сливко А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы, на 6 месяцев, с условием ежемесячного погашения части займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктами 1.4. и 1.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Сливко А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом (л/д 12).

Из показаний представителя истца в суде и копии договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12), копии расходного кассового ордера (л/д 9) установлено, что заемщик Сливко А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В обеспечение обязательств по договору займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой А.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства (л\д 11) совершен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с договором поручительства (л/д 11) поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (пункт 1.2 договора) в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 8) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Сливко А.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 5), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рубль, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Сливко <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по договору займав полном объеме.

Взыскать солидарно со Сливко <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально со Сливко <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, могут подать судье заявление об отмене решения.     

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья                                                                                                                      В.В. Борисова