Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-855/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-941

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества Банк «Советский»

к Ольсевичу Сергею Николаевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Ольсевичу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Банк «Советский» предоставил Ольсевичу С.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов. С <дата> заёмщик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., которая состоит из: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления – <дата>, цвет – «<данные изъяты>», принадлежащий ответчику.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ольсевич С.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Банком «Советский» и Ольсевичем С.Н. <дата> заключен кредитный договор <номер> путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее Предложения) и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее Условия) на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых. В этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены на текущий счет ответчика, открытый в Банке «Советский».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 3 продолжения Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 7.1.1 Условий неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обстоятельств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Наступление случаев, перечисленных в пункте 7.1 настоящих Условий, признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента направления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями кредита. В случае невыполнения клиентом указанной обязанности в указанные сроки, банк вправе списать сумму задолженности с любого банковского счета клиента.

Ольсевичем С.Н. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора с <дата> не исполнялись, долг и проценты по кредиту не погашались.

<дата> Банком «Советский» в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в котором заявлено требование немедленно погасить полную сумму задолженности по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. (с учетом неустойки и процентов). Однако до настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

На <дата> общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> которая состоит из: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, подлежит применению при определении суммы задолженности.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом процентов в сумме <данные изъяты>

Как установлено судом, в качестве обеспечения выданного кредита по договору <номер> от <дата>, в соответствии с частью 6 Предложения, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления – <дата> цвет – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Стоимость залога составляет <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По условиям пункта 1.3 договора залога оригинал паспорта транспортного средства заложенного имущества передаётся залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

На основании пункта 8.6.1 Условий взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в соответствии с настоящими Условиями и Предложением.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как Условия залога автомобиля ответчиком не оспорены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления – <дата>, цвет – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Залоговая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты>

Суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ольсевичу Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Ольсевича Сергея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления – <дата>, цвет – «<данные изъяты>», кузов № <номер> двигатель № <номер> мощность двигателя <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления – <дата> цвет – «<данные изъяты>», кузов № <номер> двигатель № <номер>, мощность двигателя <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <номер>

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева