Решение по делу № 2-1488/2016 ~ М-1272/2016 от 02.06.2016

Дело .....                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

судьи Карасовской А.В.

при секретаре Каукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании                                            04 июля 2016 года

гражданское дело по иску АО «А.» к Комарову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «А.» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что ..... между АО «А.» и Комаровым А.В. было заключено соглашение № ..... в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 104 000 руб. Согласно Общих условий, проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые же на себя обязанности по возврату средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 57 238,94 руб., в том числе: просроченный основной долг –40 793,13 руб.; проценты – 2 405,82 руб.; неустойка и штрафы- 14039,99 руб. Просит взыскать сумму долга с ответчика-57 238, 94 руб., расходы по оплате госпошлины -1917,17 руб..

Представитель истца – ОАО «А.» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комаров в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между АО «А.» и Комаровым А.В. было заключено соглашение № ..... в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных кредитования, общих условий … сумма кредитования составила 104 000 руб., проценты за пользованием кредитом-19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого календарного месяца, при этом минимальный размер платежа составлял 3 900руб. (л.д.25).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 104 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитования Комаров А.В. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

В настоящее время принятые на себя обязанности по возврату средств Комаров А.В. надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п. 2.8 Общих условий предоставления персонального кредита (далее общих условий) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете – заявлении.

    Согласно п. 2.9 Общих условий проценты на сумму основного долга (далее именуемые проценты) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

    Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа установленных в Анкете-заявлении и Графике погашения задолженности) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно расчету задолженности, справки по кредиту, представленных истцом и проверенного судом, выписки по счету, видно, что у ответчика перед АО «А.» образовалась задолженность, которая составляет: 57 238,94 руб., в том числе: просроченный основной долг –40 793,13 руб.; проценты – 2 405,82 руб.; неустойка и штрафы- 14039,99 руб. Просит взыскать сумму долга с ответчика-57 238, 94 руб., расходы по оплате госпошлины -1917,17 руб..

Произведенный истцом расчет задолженности судом признан верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «А.» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ..... от ....., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Суд полагает, что сумма начисленных неустоек (штрафных санкций) в размере 14 039,99 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки по кредитному договору от ..... до 8 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1917,17 руб. указанные расходы подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с Комарова А.В., ..... года рождения, урож. .....а ..... в пользу акционерного общества «А.» задолженность по Соглашению № ..... от .....: основной долг –40 793 рубля 13 копеек; проценты– 2 405 рубль 82 копейки; неустойку-8 000 рублей, расходы по оплате гос.прошлины -1 917 рублей 17 копеек, а всего 53 116 (пятьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 12 копеек.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.                                                                                                        А.В. Карасовская

    Мотивированное решение изготовлено ......

Судья:    подпись.                                                     А.В. Карасовская

Копия верна. Судья:                                     А.В. Карасовская