Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2011 ~ М-1309/2011 от 02.06.2011

Дело №2- 1502/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Чеколдаевой О.А.,

с участием в деле истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Исаевой Е.Н., действующей по доверенности № ДМ/4 от 12.01.2011,

ответчиков ООО «ТрансСервис», Алякина Н.И., Фадеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «ТрансСервис», Алякину Николаю Ивановичу, Фадеевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «ТрансСервис», Алякину Николаю Ивановичу, Фадеевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТрансСервис» заключен кредитный договор № 43874-1411-810-10-Ю на сумму 500000 рублей со сроком погашения кредита до 05.12.2011, со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере 500000 рублей были перечислены на счет заемщика.

В обеспечение кредита 09.06.2010 заключены договоры поручительства № 43874-1411-810-10-Ю-ДП-1 с Алякиным Н.И. и № 43874-1411-810-10-Ю-ДП-1 с Фадеевой О.Н., а также договор залога автотранспортного средства № 43874-1411-810-10-Ю-ДЗ автомобиля марки «Ssang Yang», <данные изъяты>, стоимостью 400330 рублей, принадлежащего Фадеевой О.Н.

ООО «ТрансСервис» не исполнил обязательства по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 15.05.2011 задолженность ООО «ТрансСервис» перед истцом составляет 301216, 39 руб., из них: основной долг 288734, 91 руб., проценты за пользование кредитом 6939, 44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 646, 57 руб., пени по просроченным процентам 268, 10 руб., пени по просроченному основному долгу 4627, 37 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, заключенный ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТрансСервис», взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис», Алякина Н.И., Фадеевой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 301216, 39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10212, 16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010 - транспортное средство марки «Ssang Yang», <данные изъяты>, стоимостью 400330 рублей, принадлежащего Фадеевой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400330 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Исаева Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Транссервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

Ответчики Алякин Н.И., Фадеева О.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТрансСервис» заключен кредитный договор № 43874-1411-810-10-Ю на сумму 500000 рублей со сроком погашения кредита до 05.12.2011, со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-12).

Кредитные средства в размере 500000 рублей были перечислены на счет заемщика (л.д. 13).

В обеспечение кредита 09.06.2010 заключены договоры поручительства № 43874-1411-810-10-Ю-ДП-1 с Алякиным Н.И. и № 43874-1411-810-10-Ю-ДП-1 с Фадеевой О.Н., а также договор залога автотранспортного средства № 43874-1411-810-10-Ю-ДЗ автомобиля марки «Ssang Yang», <данные изъяты>, стоимостью 400330 рублей, принадлежащего Фадеевой О.Н. (л.д. 14-19).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО «ТрансСервис» не исполнил обязательства по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 15.05.2011 задолженность ООО «ТрансСервис» перед истцом составляет 301216, 39 руб., из них: основной долг 288734, 91 руб., проценты за пользование кредитом 6939, 44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 646, 57 руб., пени по просроченным процентам 268, 10 руб., пени по просроченному основному долгу 4627, 37 руб. (л.д. 4, 22-24).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «ТрансСервис», принятые на себя обязательства по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010 не исполнены, ответ истцом на претензионное письмо не получен (л.д. 25-30), суд считает, следует расторгнуть кредитный договор № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, заключенный ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТрансСервис».

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТрансСервис», Алякина Н.И., Фадеевой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010 в размере 301216, 39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, и заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 43874-1411-810-10-Ю-ДЗ от 09.06.2010 транспортное средство марки «Ssang Yang», <данные изъяты>, стоимостью 400 330 рублей, принадлежащее Фадеевой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10212, 16 руб. (л.д. 5-6), которая соответствует размеру, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10212, 16 руб., т.е. по 3404, 05 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «ТрансСервис», Алякину Николаю Ивановичу, Фадеевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТрансСервис».

Взыскать солидарно с ООО «ТрансСервис», Алякина Николая Ивановича, Фадеевой Ольги Николаевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010 в размере 301216 (триста одна тысяча двести шестнадцать) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору по кредитному договору № 43874-1411-810-10-Ю от 09.06.2010 - транспортное средство марки «Ssang Yang», <данные изъяты>, стоимостью 400330 рублей, принадлежащего Фадеевой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 330 (четыреста тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «ТрансСервис», Алякина Николая Ивановича, Фадеевой Ольги Николаевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук