Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7577/2015 ~ М-6354/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-7577/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Пономарева А.Б. - Ромащенко В.А. действующего на основании доверенности;

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И. действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева А. Б. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Пономарев А.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф по п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Renault Duster», г/н Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес обезличен>, произошло ДТП между двумя автомобилями: «Renault Duster», г/н Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты> под управлением Пономарева А.Б. и а/м «Vortex» г/н А <данные изъяты> РК-<данные изъяты> под управлением Огоева А.С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> года, виновником данного ДТП является Огоев А.С. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № <данные изъяты>. <данные изъяты> года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДТП. Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом была организована независимая экспертное заключение поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП Емельянова Э.В. № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС автомобиля <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия, по результатам которой ответчик доплаты страхового возмещения не произвел. В связи с возникшими противоречиями судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ИП Миргородский Р.А. размер расходов необходимых на восстановление «Renault Duster», регистрационный знак Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля, УТС автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец Пономарев А.Б., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Пономарева А.Б. - Ромащенко В.А. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Ответчиком был организован осмотр, после чего произведена оценка ущерба транспортного средства истца. По результатам оценки истцу было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, считает, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме и оснований для доплаты не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Пономарев А.Б. является собственником автомобиля марки «Renault Duster», г/н Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты>.

<данные изъяты> января <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес обезличен>, произошло ДТП между двумя автомобилями: «Renault Duster», г/н Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты> под управлением Пономарева А.Б. и а/м «Vortex» г/н А <данные изъяты> РК-<данные изъяты> под управлением Огоева А.С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, виновником данного ДТП является Огоев А.С.

На момент ДТП автогражданская ответственность Огоева А.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № <данные изъяты>.

Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенной по направлению страховщика, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчик выплатил истцу указанную сумму.

По результатам проведенного осмотра Независимого Экспертно Оценочного Центра ИП Емельянова Э.В. было составлено экспертное заключение «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, в соответствии с которым рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля составила <данные изъяты> рублей, УТС автомобиля <данные изъяты> рублей.

Анализируя указанные отчет и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ИП Миргородский Р.А. № <данные изъяты> от <данные изъяты> в своем заключении пришел к выводу о том, что размер расходов необходимых на восстановление «Renault Duster», регистрационный знак Т <данные изъяты> ХК-<данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля, УТС автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение судебной оценочной экспертизы, выполненной Миргородского Р.А., поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает, что недополученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей <данные изъяты> названного Закона.

Размер неустойки определенный истцом в размере <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка с <данные изъяты> по <данные изъяты> за <данные изъяты> дней суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (ст.<данные изъяты> ГК РФ). В остальной части суд отказывает.

В связи с тем, что Страховщиком в полном объеме не была произведена выплата страхового возмещения истец при этом просит компенсировать причиненный ему страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» вред морального характера. Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Потерпевший оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает данную сумму завышенной и полагает взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части суд отказывает.

Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

Размер штрафа в размере: <данные изъяты>*<данные изъяты>%=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей (ст.<данные изъяты> ГК РФ). В остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева А. Б. - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А. Б. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки Пономареву А. Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко